ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сарпова И.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2026 в части законности документа административного материала – «Сведений и водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» от 02.09.2026, установил:
09.09.2026 старшим инспектором ДПС роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции Мусихиным Н.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 02.09.2026 в 00 час. 22 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 13, с участием автомашин «Лада» госномер № ******, под управлением Сарпова И.С., и «Опель» госномер № ******, под управлением Кизикурашвили Н.В.
Сарпов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая законность и обоснованность определения должностного лица от 09.09.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просит об изменении «Сведений и водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» от 02.09.2026 в части выводов о его виновности в дорожно-транспортном происшествии в связи с указанием следующей фразы: «водитель а/м Лада г/н У912АЕ196 допустил столкновение с а/м Опель г/н У717НЕ196».
Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к следующим выводам
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
Таким образом, положениями ст. 30.1 КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного оспаривания иных документов, помимо вышеуказанных.
Оспариваемый заявителем документ «Сведения и водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» не является документом, принимаемым в предусмотренном КоАП РФ порядке, следовательно, не может быть оспорен в рамках гл. 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что невозможность обжалования «Сведений и водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» исключает производство по делу на основании ст. 30.4 КоАП РФ по причине отсутствуя соответствующего предмета спора, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Оставить без рассмотрения жалобу Сарпова И.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2026 в части законности документа административного материала – «Сведений и водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии» от 02.09.2026.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.