К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1054/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-1054/2026

УИД № 66RS0004-01-2026-006916-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» сентября 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Хуснуллина М.А. на постановление № 18810566260525401971 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Любушкина С.Ю. от 25.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснуллина Марата Альбертовича, установил:

Постановлением должностного лица от 25.05.2026 Хуснуллину М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Хуснуллин М.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. Также Хуснуллиным М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.

Согласно п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Из материалов дела следует, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено Хуснуллиным М.А. с использованием транспортного средства «Тойота Альфард» госномер № ******, зарегистрированного в иностранном государстве, что подтверждается свидетельством об учете транспортного средства в Республике Казахстан.

В силу приведенных выше положений, оспариваемое постановление вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 25.05.2026, поэтому подлежало обжалованию в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Ошибочное указание в постановлении должностного лица о том, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении, об иной дате вступления постановления в законную силу не свидетельствует.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление должностного лица отсутствуют, поскольку судьи районных судов рассматривают жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

Поскольку жалоба на оспариваемое постановление не может быть рассмотрена судьей районного суда, указанное обстоятельство на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает производство по делу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

Производство по жалобе Хуснуллина М.А. на постановление № 18810566260525401971 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Любушкина С.Ю. от 25.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснуллина Марата Альбертовича – прекратить.

Разъяснить право обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. М. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:03

    Производство по жалобе прекращено

  3. 12:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства