ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе защитник ФИО1 – ФИО2 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Также защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление о назначении административного наказания направлено ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поэтому не мог получить почтовую корреспонденцию. Обращался с жалобами в ДД.ММ.ГГГГ - в органы ГИБДД, в ДД.ММ.ГГГГ – в Синарский районный суд <адрес>, которые ему возвращены без рассмотрения.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом по адресу места регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: <адрес>., <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.
Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № ****** ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем на полтора года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ФИО1 не обеспечено получение юридически значимого сообщения – копии постановления о назначении административного наказания, по месту жительства, следовательно, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такого сообщения.
Снятие ФИО1 с регистрационного учета по прежнему месту жительства, по адресу которого направлялась копия постановления о назначении административного наказания, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку в силу ст.ст. 5, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств является обязательным, к регистрационным данным транспортного средства относится место жительства его собственника, следовательно, собственник транспортного средства в любом случае обязан известить уполномоченный орган государственной власти в 10-дневный срок об изменении места жительства и обеспечить внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Таким образом, копия постановления о назначении административного наказания обоснованно направлена должностным лицом по последнему известному месту регистрации ФИО1, при этом им с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации по иному адресу места жительства, не предпринято никаких мер по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Более того, ФИО1 с 2014 года очевидно осведомлен об отчуждении транспортного средства, следовательно, должен был и мог предпринять меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Также из содержания жалобы следует, что о привлечении к административной ответственности ФИО1 узнал в мае 2026 года после возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, обратился в ГИБДД с заявлением о предоставлении сведений о совершенных административных правонарушениях, после получения которых имел реальную возможность в установленном порядке обратиться в суд с жалобой на постановление, однако, в нарушение предусмотренного КоАП РФ порядка направлял жалобы электронными заказными письмами, подавала одну жалобу на несколько постановлений, несмотря на то обстоятельство, что обратился к профессиональному юристу, которому в любом случае должен быть известен процессуальный порядок подачи жалоб.
Нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной жалобы срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не прерывает.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, возвращение судьей без рассмотрения первоначальной жалобы, в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска обжалования не является (решения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******).
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, а приведённые защитником основания не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалоб, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.