ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Якушевой Е.В. на постановление № 18810566260814243917 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Ушаковой Н.А. от 14.08.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Русинова А.Е. от 28.08.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой Елены Владимировны, установил:
Постановлением должностного лица от 14.08.2026, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 28.08.2026, Якушевой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
17.09.2026 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба, подписанная Якушевой Е.В., в которой она просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является физическим лицом, следовательно, полномочия на представление его интересов могут быть удостоверены только в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, либо в заявленном при рассмотрении дела (жалобы) в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайстве, кроме специальных полномочий.
Из материалов дела следует, что жалоба подписана Якушевой Е.В., однако, из содержания почтового конверта, в котором направлена жалоба в суд, следует, что жалобу направил Ястребов В.Г., полномочия которого на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях в интересах Якушевой Е.В. не подтверждены какими-либо документами.
Поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом, указанное обстоятельство на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает производство по делу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Оставить без рассмотрения жалобу Якушевой Е.В. на постановление № 18810566260814243917 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Ушаковой Н.А. от 14.08.2026 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Русинова А.Е. от 28.08.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой Елены Владимировны.
Разъяснить право повторной подачи жалобы, а также право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.