ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ» Терехова М.В. на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ», установил:
Постановлением коллегиального органа от 14.08.2026 ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
17.09.2026 законный представитель ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ» Терехов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
28.09.2026 по судебному запросу поступили материалы дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания постановления о назначении административного наказания следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, дом ул. Сакко и Ванцетти, 99, то есть на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, рассмотрение жалобы законного представителя ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ» Терехова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Направить жалобу законного представителя ООО «ПЕРЕСТРОЙКА ЕКБ» Терехова М.В. на постановление № № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.08.2026 для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68).
Судья Стоянов Р.В.