ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Аннагиевой С.Б. – Заманова Э.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № УТУ24/009227 начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Калиничева А.С. от 21.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аннагиевой Севды Байрам кызы установил:
постановлением должностного лица от 21.01.2026 Аннагиева С.Б. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Копия постановления о назначении административного наказания вручена Аннагиевой С.Б. в день его внесения, т.е. 21.01.2026.
В жалобе защитник Аннагиевой С.Б. – Заманов Э.Ф. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого он пояснил, что Аннагиева С.Б. после вынесения постановления о назначении административного наказания сразу помещена в специальное учреждение, у нее не было возможности сообщить родственникам о месте своего нахождения. Далее, покинув территорию России, Аннагиева С.Б. искала специалиста, который смог бы помочь разобраться в ее правовом вопросе, 14.09.2026 ею заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Юридическая фирма «Защита», 15.09.2026 специалистом получены и изучены необходимые для подачи жалобы документы.
В судебное заседание защитник Аннагиевой С.Б. – Заманов Э.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Аннагиева С.Б. покинула территорию России 28.01.2026.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия получена Аннагиевой С.Б. 21.01.2026, то есть в день его вынесения, следовательно, жалоба на постановление о назначении административного наказания могла быть подана в срок до 02.02.2026 включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 03.02.2026.
Вместе с тем, жалоба защитником подана в суд только 18.09.2026 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем на 7,5 месяцев.
Доводы защитника о применении в отношении Аннагиевой С.Б. после вынесения постановления о назначении административного наказания меры обеспечения производства по делу об административном правонарушения в виде помещения в специальное учреждение, а также длительный поиск специалиста, способного оказать квалифицированную юридическую помощь, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поскольку в постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования, приведенные в жалобе доводы о наличии у Аннагиевой С.Б. устойчивых социальных связей на территории России были предметом исследования должностного лица при рассмотрении дела.
Помимо этого, считаю необходимым отметить, что сразу после вынесения постановления о назначении административного наказания Аннагиева С.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о приведении постановления о назначении административного наказания к немедленному исполнению, в обоснование которого она пояснила, что не имеет намерения обжаловать постановление, поэтому определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 (материал № 15-169/2026) ее ходатайство удовлетворено, что само по себе подвергает обоснованному сомнению доводы защитника о желании Аннагиевой С.Б. оспаривать постановление по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования защитником в материалы дела не представлены, а указанные обстоятельства таковыми признаны быть не могут, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Аннагиевой С.Б. – Заманова Э.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № УТУ24/009227 начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Калиничева А.С. от 21.01.2026 – отказать, жалобу на постановление о назначении административного наказания оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.