ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дюсенбаева К.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Мамашова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАМАШОВА
Даниса Руслановича, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производство Калининского районного суда г. Челябинска поступил составленный (дата) инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО3 протокол серии (адрес) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в отношении Мамашова Д.Р.
Мамашов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности Мамашова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как последний не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Мамашов Д.Р.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения Мамашовым Д.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № (адрес) от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Мамашову Д.Р. разъяснены, копию протокола последний получил, о чем свидетельствуют соответствующие записи;- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которому Мамашов Д.Р. был задержан при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от (дата);
- требованиями от (дата) и от (дата), связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов. Требования содержит отметки о получении их Мамашовым Д.Р.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от (дата);
- письменными объяснениями Мамашова Д.Р., а так же пояснениями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он не оспаривал факт управления транспортным средством с имеющейся на передних боковых стеклах пленкой.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное Мамашову Д.Р., относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для последнего, а потому являлось законным.
Таким образом, Мамашов Д.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, а так же не оплату административного наказания в виде штрафа по вынесенным в отношении Мамашова Д.Р. ранее постановлениям, судья полагает необходимым назначить Мамашову Д.Р. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Мамашов Д.Р. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании Мамашов Д.Р. был задержан в 1 час 45 минут (дата). В судебном заседании Мамашов Д.Р. не оспаривал дату и время задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным МАМАШОВА Даниса Руслановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 1 часа 45 минут (дата), то есть с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п К.К. Дюсенбаева
Копия верна. Судья.
74RS0006-01-2026-005206-30
Подлинник документа находится в материалах дела № 5-141/2026
Калининского районного суда г. Челябинска