ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Алашеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
АЛАШЕЕВОЙ
Кристины Валерьевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производство Калининского районного суда г. Челябинска поступил составленный 22 августа 2026 года инспектором ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску Шестопалом Е.С. протокол серии 74 НА № 415508 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных, а именно в невыполнении требования привести светопропускание передних боковых и ветрового стёкол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в отношении Алашеевой К.В.
В судебном заседании Алашеева К.В. вину в совершении административного правонарушении признала, пояснила, что действительно управляла транспортным средством, не соответствующим требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку была занята и ей данная тонировка не мешала. В настоящее время она устранила данное нарушение.
Выслушав объяснения Алашеевой К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Как установлено в судебном заседании, в 14 часов 5 минут 22 августа 2026 года в отношении Алашеевой К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, Алашеева К.В. в 14 часов 5 минут 22 августа 2026 года, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком №, у д. 5 по ул. 8 Марта в г. Челябинске допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Виновность Алашеевой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, к которым относятся:
- протокол об административном правонарушении № 74 НА 415508 от 22 августа 2026 года;
- рапортом инспектора ДПС от 22 августа 2026 года из которого следует, что Алашеева К.В. после получения требования о прекращении противоправных действий проигнорировала требование о приведении технического состояния автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком №. Ранее в отношении указанного лица вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 4 июня 2026 года;
- требованием о прекращении противоправных действий от 4 июня 2026 года, связанным с эксплуатацией транспортного средства, на котоом установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов. Требование содержит отметку о получении их Алашеевой К.В.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 22 августа 2026 года.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Алашеевой К.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ей копии протокола.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьёй допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Алашеевой К.В. в совершении административного правонарушения.
Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения Алашеевой К.В. административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес последней о прекращении противоправных действий относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последней, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с осуществлением деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, выявления и пресечения правонарушений и преступлений.
Таким образом, Алашеева К.В. не выполнила законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в её действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Алашеевой К.В. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.
Суду не представлено сведений о том, что Алашеева К.В. относится к категории граждан, которым не может быть применены обязательные работы согласно положениям ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать АЛАШЕЕВУ Кристину Валерьевну, (дата) года рождения, уроженку (адрес), гражданку Российской Федерации (***), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***