ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Дедова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ДЕДОВА
Константина Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дедов К.И. в период с 10 часов 0 минут по 12 часов 0 минут 10 июля 2026 года, находясь по месту своего жительства в (адрес), нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважение к обществу, а именно произвёл несколько выстрелов металлическими шариками из рогатки по остеклению балконов квартир (адрес), в результате чего повредил чужое имущество.
26 августа 2026 года в отношении Дедова К.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 7026001575, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Дедов К.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершение правонарушения вызвано эмоциональным состоянием ввиду семейных проблем. Пояснил, что частично возместил денежные средства за повреждённое имущество.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Дедова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, Дедов К.И., произвёл несколько выстрелов металлическими шариками из рогатки по остеклению балконов квартир (адрес), в результате чего повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок.
Согласно рапорту сотрудника полиции установлены признаки правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.
В материалах имеются объяснения ФИО3 и ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Дедову К.И. были разъяснены в установленном законом порядке, копию протокола последний получил, о чём свидетельствует соответствующие записи.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленные в связи с совершённым правонарушением.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дедова К.И признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого Дедовым К.И. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Дедов К.И. имеет место регистрации и постоянное место жительства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Дедову К.И. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Дедов К.И. относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ДЕДОВА Константина Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 12 часов 30 минут 27 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***