К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-660/2026 (12-2132/2025)

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Кузьмина Лиана Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
23.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
0317929340660000000796086
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

РЕШЕНИЕ

23 июня 2026 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Кузьмина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>», на постановление № от <//> Административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от <//> ООО «<данные изъяты>» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «<данные изъяты>» в лице защитника Галныкиной И.В. обратилось в суд с жалобой. В жалобе защитник просит об отмене указанного постановления, считая, что фактически оплата сотрудником ООО «<данные изъяты>» произведена.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Из представленных материалов также установлено, что заявителем срок обжалования указанного постановления не пропущен.

В судебном заседании должностное лицо – Шабалдин Е.В. доводы жалобы не поддержал, пояснил, что оплата сотрудником ООО «<данные изъяты>» произведена позже установленного срока.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, представленные материалы заявителем, выслушав участников, судья приходит к следующему.

Статья 19 часть 2 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно постановлению Администрации г. Екатеринбурга от <//> № установлено, что размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" составляет 50 рублей в час. Установлен режим работы платных парковок с 08:00 до 20:00.

Также утвержден перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург», в данный перечень входит участок по адресу: <адрес>. Из представленного проекта организации дорожного движения следует, что по указанному в обжалуемом постановлении адресу были обозначения стоянки знаком № 6.4., под ним установлены таблички № 8.8 «Платные услуги».

Согласно постановлению администрации г. Екатеринбурга от <//> №, действие которого установлено с <//> внесение платы осуществляется не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Также установлено, что при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на платной парковке, а в случае, предусмотренном пунктом 34-1 настоящего Положения, - не позднее 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке.

При возникновении ситуаций, вследствие которых отсутствует возможность предварительной оплаты парковки в момент нахождения транспортного средства на платной парковке, пользователям парковки доступна функция "Постоплата".

Постоплата производится пользователем парковки до 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке, путем оплаты посредством мобильного приложения "Горпарковки" или на сайте "<адрес>) с указанием времени постановки транспортного средства на парковочное место и времени оставления парковочного места.".

Как следует из материалов дела, <//> в период с 12:08 до 12:36 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> созданной в соответствии с пунктом 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург» от <//> №, размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на праве собственности, без внесения платы, установленной пунктом № Постановления Администрации г.Екатеринбурга от <//> № «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург».

Правонарушение зафиксировано с применением в автоматическом режиме специального технического средства, срок действия свидетельства о поверке которого до <//>.

О том, что плата за парковочное место своевременно не внесена, подтверждается актом о невнесении платежа за платную парковку, проектом организации дорожного движения.

Проверяя доводы заявителя установлено, что Административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Представленная заявителем история по операциям от <//>, согласно которой <//> в 12 час. 19 мин. произведена оплата парковочного места транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак №, не исключает выявленное правонарушение, следовательно, отсутствуют основания для освобождения ООО «<данные изъяты>», как собственника транспортного средства от административной ответственности.

Из представленных материалов установлено, что заявитель по жалобе является защитником ООО «<данные изъяты>», в собственности которого находится транспортное средство. Довод заявителя о том, что оплату за парковочное место произвели позднее, в полном объеме, является несостоятельным, кроме того, ООО «<данные изъяты>» не представлено сведений о возникновении ситуаций, вследствие которых отсутствовала возможность предварительной оплаты парковки в момент нахождения транспортного средства на платной парковке. Представленные ООО «<данные изъяты>» сведения не являются доказательствами, исключающими правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с решением административной комиссии не свидетельствует о том, что административной комиссией были нарушены нормы материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, оснований для отмены постановления не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого постановления соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.А. Кузьмина

Копия

Судья

Участники

Защитник

  • Г. И. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "АМУН"

    Закон Свердловской области об административных правонарушениях на территории Свердловской области

Ход дела

  1. 15:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Истребованы материалы

  3. 09:30

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:36

    Материалы переданы в производство судье

  5. 17:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    зал №3

  6. 14:30

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 17:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства