РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО2, ГУФССП России по (адрес), заместителю начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 о признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП (адрес)ФИО3, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО2 в части невнесения коррекции по исполнительному производству, не исполнения постановления старшего судебного пристава. Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО2. вынести постановление об исправлении описок по факту не верно указанной суммы задолженности.
В обоснование требований указано, что в производстве Калининского РОСП (адрес) находится исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении ФИО6, возбужденное на основании исполнительного документа от (дата) № ФС № на сумму 50231,56 руб.
Однако, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства 444979/25/74025-ИП от (дата) сумма взыскания равна 19 326,01 руб.
(дата) в адрес Калининского РОСП (адрес) взыскателем направлялась жалоба с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об исправлении описок по факту неверно указанного взыскателя и произвести коррекцию, а именно верно указать: ФИО1.
(дата) в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы в котором в рассмотрении жалобы отказано.
По состоянию на (дата) постановление об исправление ошибок/описок с внесением корректной сумы долга в адрес ИП ФИО1 не поступало.
Таким образом, заместителем начальника отдела ФИО3 нарушены положения ст. 127 № ФЗ.
Административный истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО2, представитель ГУФССП России по (адрес), заместитель начальника отдела - заместитель старший судебный пристав ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 (адрес) закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 4 статьи 127 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца.
На основании части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В силу части 8 названной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела на принудительном исполнении в Калининском РОСП (адрес) находится исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании денежной суммы с должника ФИО6 в пользу ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 326,01 руб.
(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о вынесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 50 231,56 руб. В этот же день постановление направлено ИП ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела права ИП ФИО1 административными ответчиками не нарушены.
Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности незаконности оспариваемых действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП (адрес) ФИО3, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО2 в части не внесения коррекции по исполнительному производству, не исполнения постановления старшего судебного пристава. Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО2. вынести постановление об исправлении описок по факту не верно указанной суммы задолженности, поскольку (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП вынесено постановление о вынесении изменений в ранее вынесенное постановление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления по административному искуИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО2, ГУФССП России по (адрес), заместителю начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 о признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***