ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург «10» ноября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядки подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области ФИО2 составлен протокол № ****** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект».
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку рассмотрение указанной категории дел не относится к подведомственности судьи районного суда, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения юридического лица ООО «Синарастройкомплект» - <адрес>
Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синарастройкомплект» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО5 (<адрес>).
Судья Стекольникова Ж.Ю.