ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Коновалова Вячеслава Сергеевича, 04.09.1984 г.р., уроженца Челябинской обл., место жительства: Челябинская обл., г. <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ 75 № 7413534, выдан 06.04.2018 МВД 74012, работающего сервисным инженером в ООО «ЭлМетро-Инжиниринг», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Коновалов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 29.08.2025 в 14 часов 20 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2008 сообщением «Ташкент - Екатеринбург», прибыл Коновалов В.С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового кейса черного цвета (багажная бирка U6 № ******).
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******) установлено, что Коновалов В.С. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- оборудование интерферометр ****** с комплектующими в ассортименте - 1 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Коновалов В.С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
29.08.2025 Кольцовской таможней в отношении Коновалова В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
29.08.2025 в Кольцовскую таможню поступило гарантийное письмо от ООО «ELMETRO» об оплате штрафа по делу об АП и декларировании ввезенного товара, поэтому ввезенный на таможенную территорию Союза Коноваловым В.С. товар - интерферометр ****** с комплектующими в ассортименте, в качестве предмета административного правонарушения не изымался, продекларирован по ДТ № № ****** до окончания производства по делу об АП.
В своем объяснении от 13.10.2025 Коновалов В.С. сообщил, что 29.08.2025 при перемещении через границу лазерного интерферометра ******, он также перемещал лазерный нивелир ******, владельцем вышеуказанного оборудования является ООО «ЭлМетро-Инжиниринг».
21.10.2025 Кольцовской таможней товар лазерный нивелир ******, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Коновалова В.С. по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение в КХВД Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4).
В судебное заседание Коновалов В.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Коновалова В.С. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Коновалов В.С. пояснил, что 29.08.2025 он прилетел авиарейсом № 2008 «Ташкент-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в пластиковом кейсе черного цвета перемещал оборудование - интерферометр, который использовал в Узбекистане на предприятии для пусконаладочных работ в метрологической лаборатории. В Узбекистане находился в командировке в составе группы ООО "ЭлМетро-Инжиниринг". Данное оборудование собственность компании. Стоимость Коновалову В.С. не известна. С таможенными правилами не знаком, стенды с таможенными правилами не видел, аудиоинформирование с таможенными правилами не слышал, ПТД не заполнял. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 29.09.2025 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения - лазерного нивелира ****** 1 шт., по состоянию на 29.08.2025 составляет 13 852 руб. 10 коп.
Исходя из назначения товара и пояснений Коновалова В.С., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Коноваловым В.С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Коноваловым В.С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Коновалов В.С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Коновалова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 21.10.2025 и помещенного в КХВД Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4), а именно:
- лазерный нивелир ****** – 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.