ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3> к.п.<НОМЕР>, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА4> по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 01:21 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства Рено Дастер, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА6> в вечернее друга был в бане у знакомого по адресу: <АДРЕС>, д.100. В ночное время, когда он уже вышел из бани, другу позвонили и вызвали на работу в похоронное бюро «Реквием». Он отвез друга на своем автомобиле, затем свернул с <АДРЕС> на <АДРЕС>, остановился, выпил флакон спирта, выключил фары, после чего к нему подъехали сотрудники ГАИ. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как в момент, когда подошли сотрудники ГАИ, он автомобилем не управлял. Также в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которое он не обжаловал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> пояснил, что находился на службе с 25 по <ДАТА5> совместно с ИДПС <ФИО5> При патрулировании улиц <ДАТА5> около 01:00 они, проезжая по <АДРЕС>, увидели, как автомобиль Рено Дастер повернул с <АДРЕС> на <АДРЕС> и остановился возле детского сада. Они в этот момент находились на перекрестке улиц Ленина-Акулова, сразу повернули на <АДРЕС> и подъехали к автомобилю Рено Дастер через пару секунд после его остановки. За рулем автомобиля Рено Дастер находился <ФИО2> При проверке документов он почувствовал запах алкоголя от <ФИО2> В патрульном автомобиле <ФИО2> неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> от ответа уклонялся, пояснял, что автомобилем не управлял, выпил пива после остановки. Поведение <ФИО2> было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО2> отказался. В отношении <ФИО2> были составлены протоколы по ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Он принял решение о задержании транспортного средства, так как в момент отстранения <ФИО2> от управления иное лицо, имеющее право управления автомобилем, которому можно было бы передать управление, отсутствовало. Перед задержанием транспортного средства он произвел досмотр автомобиля, в ходе которого никаких бутылок из-под спиртного обнаружено не было. Видеозапись с видеорегистратора плохого качества, так как они на патрульном автомобиле повернули с <АДРЕС> на <АДРЕС> на большой скорости и видеокамера не успела сфокусироваться. Но он и его напарник четко видели момент движения автомобиля под управления <ФИО2>
Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он совместно с ИДПС <ФИО7> патрулировал улицы. Когда они на служебном автомобиле передвигались в районе перекрестка улиц Ленина-Акулова <АДРЕС>, они увидели автомобиль Рено Дастер, который повернул с <АДРЕС> на <АДРЕС> и остановился возле детского сада. Они сразу повернули на <АДРЕС> и подъехали к автомобилю Рено Дастер через пару секунд после его остановки. За рулем автомобиля Рено Дастер находился <ФИО2> При проверке документов <ФИО4> почувствовал запах алкоголя от <ФИО2> В патрульном автомобиле он также почувствовал запах алкоголя от <ФИО2> <ФИО2> неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> от ответа уклонялся, пояснял, что автомобилем не управлял, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего <ФИО2> отказался. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 01:21 <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства Рено Дастер, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.4), исследованной видеозаписью (л.д.15, 16), показаниями должностного лица, составившего протокол об административной правонарушении, <ФИО7>, свидетеля <ФИО5> Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> (л.д.8) <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6), транспортное средство задержано (л.д.9).
Позицию <ФИО2>, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ избранной защиты. Его показания опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> и свидетель <ФИО5> пояснили, что они на патрульном автомобиле подъехали к автомобилю под управлением <ФИО2> спустя несколько секунд после его остановки, при досмотре автомобиля никаких бутылок в нем обнаружено не было. Учитывая изложенное, к показаниям <ФИО2>, пояснившего, что он автомобилем не управлял, выпил флакон спирта уже после остановки автомобиля, а затем к нему подошли сотрудники ГАИ, суд относится критически.
Кроме того, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем <ДАТА5> в 00:57 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> без обязательного страхования гражданской ответственности. Указанное постановление <ФИО2> не обжаловано, вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение. Назначенный <ФИО2> штраф добровольно им оплачен.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.
На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней по следующим реквизитам:
Кор./<НОМЕР>
Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>