ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области к.п.<НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в течение рабочего дня <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился для регистрации в ОМВД России «<АДРЕС>.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ему известно о том, что в отношении него установлен административный надзор, он знает, какие ограничения на него наложены судом, однако <ДАТА8> не явился для регистрации в ОМВД России «<АДРЕС> без уважительной причины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно: <ДАТА8> в течение рабочего дня не явился для регистрации в ОМВД России «<АДРЕС>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, листком прибытия поднадзорного лица для регистрации, показаниями <ФИО2>
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> 15:30.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>