Определение
по делу об административном правонарушении
«10» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядки подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Кудла Ильи Николаевича, установил:
22.09.2025 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» старшим лейтенантом полиции Слободчиковым Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка по содержанию автодорог АО «Трест Уралтрансспецстрой» Кудла И.Н.
09.12.2025 протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга на основании определения судьи Первоуральского городского суда от 08.12.2025.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Поскольку рассмотрение этой категории дел не относится к подведомственности судьи районного суда, административное расследование по делу не проводилось, следовательно, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по месту исполнения Кудла И.Н. своих должностных обязанностей: г. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудла Ильи Николаевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 40).
Судья Стоянов Р.В.