РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Саламатиной А.Г., при секретаре Богдановой С.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП (адрес) УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства (постановление от (дата)), ссылаясь на нарушение своих прав незаконными действиями судебного пристава. Полагает, что правовые основания для приостановления исполнительного производства до разрешения гражданского дела № имеется, поскольку в рамках гражданского дела в Курчатовском районном суде г.Челябинска рассматривается дело №, где заявителем ФИО1 оспаривается сделка при отсутствии задолженности по договору займа и вынесении решения Калининского районного суда (адрес) по делу № на основании которого было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС *** от (дата)
Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ГУ ФССП России по Челябинской области, заинтересованных лиц – ФИО3, «Энергосбытовая компания «Восток», ООО УК ЮУ КЖСИ, АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Домоуправ-стандарт», МИФНС России № 26 по Челябинской области.
Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУ ФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении участия не принимали.
Заинтересованные лица ФИО3, «Энергосбытовая компания «Восток», ООО УК ЮУ КЖСИ, АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Домоуправ-стандарт», МИФНС России № 26 по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Федеральным законом (часть 2).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).
Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Положениями ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Согласно ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции; г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; 3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах "а" - "д" пункта 3 настоящей части; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 10) если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.
При рассмотрении дела установлено, что Решением Калининского районного суда от (дата) исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) по основному долгу в размере 1 300 000 рублей, по процентам за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 942 919 рублей 35 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 334 703 рублей 65 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере 18% годовых (1,5% в месяц) на сумму невозвращённого основного долга, которая по состоянию на (дата) составляет 1 300 000 рублей, начиная с (дата) по день возврата основного долга. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращённого основного долга, которая по состоянию на (дата) составляет 1 300 000 рублей, начиная с (дата) по день возврата основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа безденежным, незаключенным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) решение Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) в части разрешения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и распределения судебных расходов изменено. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) по основному долгу 1300000 руб., по состоянию на (дата) по процентам за пользование заёмными денежными средствами 897000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) 350953,65 руб., а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 14700 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере 1,5% в месяц (18% годовых) на сумму основного долга 1300000 руб., с учётом его погашения, начиная с (дата) по день возврата основного долга. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от (дата) в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращённого основного долга 1300000 руб., с учётом его погашения, начиная с (дата) по день возврата основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 отказано. Взыскана с ФИО1 в доход бюджета города Челябинска государственная пошлина 2638,90 руб. Взыскана с ФИО3 в доход бюджета города Челябинска государственная пошлина 13914,33 руб. Это же решение в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа безденежным, незаключённым оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 – без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от (дата) возбуждено исполнительное производство №, должник ФИО6, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: наложение ареста в размере 2 577 623 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от (дата) возбуждено исполнительное производство №, должник ФИО6, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 2562653,65 руб.
(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО1 на общую сумму 2 834 119,93 руб., присвоен №-СД, а именно: *** взыскатель «Энергосбытовая компания «Восток», предмет исполнения: задолженность в размере 218 226,50 руб.; *** взыскатель ООО УК ЮУ КЖСИ, предмет исполнения: задолженность в размере 4540,12 руб.; *** взыскатель ФИО3, предмет исполнения: наложение ареста в размере 2 577 623 руб.; *** взыскатель ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 2562653,65 руб.; *** взыскатель ГУ ФССП России по Челябинской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.; *** взыскатель ГУ ФССП России по Челябинской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.; *** взыскатель АО «УСТЭК-Челябинск», предмет исполнения: задолженность в размере 7692,17 руб.; *** взыскатель ГУ ФССП России по Челябинской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2272,52 руб.; *** взыскатель АО «УСТЭК-Челябинск», предмет исполнения: задолженность в размере 15802,55 руб.; *** взыскатель ГУ ФССП России по Челябинской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 11203,24 руб.; *** взыскатель МИФНС России № 26 по Челябинской области, предмет исполнения: задолженность в размере 3774,36 руб.; *** взыскатель АО «УСТЭК-Челябинск», предмет исполнения: задолженность в размере 9267,47 руб.; *** взыскатель ООО УК «Домоуправ-стандарт», предмет исполнения: задолженность в размере 12163,11 руб.
Согласно сведений Курчатовского районного суда г.Челябинска, (дата) принято к производству суда исковое заявление ФИО1 о признании договора займа с залоговым обеспечением от (дата) заключенного с ФИО3, недействительным, судебное заседание по делу № назначено на (дата)
(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), из которого следует, что рассмотрев доводы ФИО1, судебный пристав – исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что согласно ст.38 ФЗ -229 отложение исполнительных действий и применение мер принудительного характера является правом судебного пристава – исполнителя, и рассматривается на основании заявления взыскателя, а не должника. Статья 40 Закона предусматривает основания для приостановления исполнительного производства, подача должником встречного искового заявления не входит в перечень указанной статьи.
Таким образом, разрешая заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства (постановление от (дата)), суд приходит к выводу о том, что постановление (действия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «Об органах принудительного исполнения», и не нарушали прав и законных интересов административного истца.
Также оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий (бездействий), постановлений административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), постановлением, прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.
Председательствующий А.Г.Саламатина
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.