ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«03» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Чжана Япэн, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца провинции Ляонин, место жительства: КНР, провинция <адрес>, место временного пребывания в РФ: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Энтузиастов, д. 14, паспорт гражданина КНР № ЕВ4903278, выдан 15.11.2017 МРS Exit&Entry Administration, работающего директором в Hangzhou Vella Electric Co, LTD (КНР), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Чжан Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 13.12.2025 в 15 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Чжан Я., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана черного цвета.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Чжан Я. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- образец привода двери лифта с маркировкой «******» - 1 шт.;
- образец привода двери лифта с маркировкой «******» - 1 шт.;
- провод от приводов двери лифта белого цвета без идентификационных признаков - 1 шт., общий вес: 2,6 кг.
Пассажирскую таможенную декларацию Чжан Я. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
13.12.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Чжана Я. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Чжан Я. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Чжана Я. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Чжан Я. пояснил, что 13.12.2025 он прилетел из КНР авиарейсом № 776 «Пекин - Екатеринбург». С собой перемещал образцы привода двери лифта в количестве 2 шт. и привод к ним в комплектации. Данные образцы ему необходимы для демонстрации их работы перед российскими закупщиками, а именно ООО «ЮЛК», которая планирует закупить у компании, в которой он работает, перемещаемый им товар, для дальнейшей эксплуатации его на территории РФ. Приводы дверей производят на заводе в КНР, его компания покупает данные товары и продает заказчикам в РФ. Цель его поездки в РФ – командировка от компании. Он планирует после демонстрации образцов оставить их клиентам в РФ. Данные товары не предназначены для его личного пользования. Примерная стоимость одного привода 20000 рублей РФ. Данный товар находился в его чемодане. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору. С таможенными правилами не знаком, стенды с таможенными правилами не видел, аудиоинформирование с таможенными правилами не слышал. Пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о необходимости заполнения не заявлял. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 13.01.2026 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:
- блок управления приводом дверей лифта ******, в количестве 2 шт.;
- кабель подключения энкодера ******, длина 20 м, в количестве 1 шт., по состоянию на 13.12.2025 составляет 106976,16 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Чжана Я., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Чжаном Я. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 13.01.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Чжаном Я. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Чжан Я. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Чжана Япэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 13.12.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
- блок управления приводом дверей лифта ****** – 2 шт.;
- кабель подключения энкодера ******, длина 20 м – 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.