ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г.Екатеринбург
12 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важенина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ВАЖЕНИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, ******
УСТАНОВИЛ:
Важенин А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
12.03.2026 около 06:00 Важенин А.А. находясь в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предъявляемые на основании п.11 ст.12, п.1, 9 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с необходимостью обыска в <адрес> по постановлению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга № ****** от 06.03.2026, а именно при входе сотрудников полиции в квартиру, Важенин А.А. начал отталкивать сотрудников полиции, пытался закрыть дверь, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также не препятствовать деятельности сотрудников полиции, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
12.03.2026 в отношении Важенина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Важенин А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав Важенина А.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Важенина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2226396 от 12.03.2026 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- рапортами заместителя начальника отдела ОРЧ по ГЗ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 и старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ по ГЗ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 12.03.2026, согласно которым 12.03.2026 в соответствии с постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2026, в ходе проведения следственных действий по уголовному делу № ****** обыска в жилище Важенина Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу <адрес>, при входе в указанное помещение ими было сообщено о том, что проводится следственное действие - обыск, Важенину было сообщено о том, что участвует следственный комитет, полиция, также было предложено начать проведение следственных действий. В ответ Важенин А.А., начал отталкивать сотрудников полиции, пытался закрыть дверь, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также не препятствовать деятельности сотрудников полиции, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предупредив, что в случае продолжения воспрепятствованию законной деятельности буду вынужден применить физическую силу и специальные средства. Важенин начал кричать и противодействовать проведению обыск, тогда, в соответствии с требованиями ст.ст. 18-23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции был применен боевой прием «загиб руки за спину». Далее в ходе проведения следственных действий Важенин пожаловался на боль в руке, сотрудником полиции была оказана первая медицинская помощь в виде иммобилизации верхней конечности повязкой по типу Дезо из подручных средств, после указанных мероприятий Важенин был доставлен в травмпункт ЦГБ №6 для оказания ему необходимой медицинской помощи, после чего Важенин А.А. был доставлен в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства.
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспариваются Важениным А.А.. Из объяснений свидетелей следует, что 12.03.2026 они участвовали в качестве понятых при проведении следственных мероприятий, а именно обыска <адрес>, проводимых по уголовному делу. 12.03.2026 около 06:00 оперативные сотрудники полиции, совместно со следователем, а также они подошли к двери <адрес> стук дверь открыла девушка. У нее за спиной стоял мужчина. Мужчине было сообщено о том, что следственным комитетом и полицией будет проводиться обыск, на что Важенин А.А., начал отталкивать сотрудников полиции, пытался закрыть дверь, в связи с этим сотрудники полиции просили прекратить противоправные действия, а также не препятствовать деятельности сотрудников полиции, на что мужчина продолжал воспрепятствовать. В связи с чем мужчине было сообщено, что необходимо это прекратить иначе будет применена сила. Мужчина проигнорировал требования полицейского, после чего ему еще раз было предложено прекратить сопротивление, он начал кричать и продолжил сопротивляться обыску, тогда сотрудником полиции был применен прием борьбы и на мужчину надеты наручники.
- копией постановления старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга следственного упралвения Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО6 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.03.2026 в отношении Важенина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ****** Уголовного кодекса Российской Федерации.
- копией постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2026 о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>.
На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 12.03.2026 около 06:00 Важенин А.А. находясь в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с необходимостью обыска в <адрес> по постановлению Верх-Исетского районного суда <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при входе сотрудников полиции в квартиру, Важенин А.А. начал отталкивать сотрудников полиции, пытался закрыть дверь, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также не препятствовать деятельности сотрудников полиции, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Своими действиями Важенин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а Важенин А.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предъявленные Важенину А.А. сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках его полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а также ПДД РФ.
Согласно ст.12. п.11 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст.13. ч.1 п.1 ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно ст.13. ч.1 п.9 ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Согласно ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что факт совершения Важениным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В действиях Важенина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что Важенину А.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ВАЖЕНИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) (ОП № 7 «Октябрьский» по г.Екатеринбургу)
ИНН 6661014613 КПП 667101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054,
Банк ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,
БИК 016577551 ОКТМО 65701000,
КБК 18811601191019000140 (административный штраф),
УИН 18880466260422263967.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.Г. Чистякова