ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Маркова Н. А., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района от 25 февраля 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная финансовая компания «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сидорова Артема Сергеевича, установил:
определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района от 25 февраля 2026 года ИП Григорьеву А.Ф. возвращено заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО микрокредитная финансовая компания «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сидорова Артема Сергеевича.
30 марта 2026 года от ИП Григорьева А.Ф. поступила частная жалоба.
Определением судьи от 13.04.2026 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 07.05.2026 для исправления недостатков: представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы, направление копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из сопроводительного письма, копия определения направлена заявителю посредством почтовой связи 13.04.2026.
07.05.2026 от представителя ИП Григорьева А.Ф. – Кувшиновой В. Э. поступило ходатайство, в котором указано об отсутствии оснований для оплаты государственной пошлины заявителем.
При таких обстоятельствах, в установленный срок не устранены недостатки: не представлены доказательства об оплате государственной пошлины и направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Оснований для применения иных норм права при уплате государственной пошлины не усматривается. Следовательно, недостатки, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения, не были устранены заявителем в установленный срок в полном объеме, не исправлены они и на дату вынесения настоящего определения, что является безусловным основанием для возвращения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района от 25 февраля 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная финансовая компания «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сидорова Артема Сергеевича.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Н. А. Маркова