АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре судебного заседания Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-2/2026 по иску Годличева Ильи Владимировича к ПАО СК «Россгосстрах» о защите прав потребителя, поступившее по апелляционным жалобам истца Годличева И.В. и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Эйвазова Р.Д. на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 23.01.2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка
№ 10 Кировского судебного района от 23.01.2026 частично удовлетворены исковые требования Годличева Ильи Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав, судом постановлено следующее:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 77070676783) в пользу Годличева Ильи Владимировича (ИНН ***) убытки в размере 42196 руб. 27 коп., неустойку за период с 07.05.2024 по 23.01.2026 в размере 31852 руб. 45 коп. и начиная с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 23.01.2026 в размере 6 300 руб.11 коп. с продолжением начисления за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в размере 32 036 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 674 руб. 42 коп., расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 15150 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 77070676783) в бюджет государственную пошлину в размере 5 124 руб.
Не согласившись с вышеназванным судебным актом, истцом Годличевым И.В. и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Эйвазовым Р.Д. поданы апелляционные жалобы.
В ходе их рассмотрении в судебном заседании судом от мирового судьи поступило письмо о возвращении гражданского дела на судебный участок в целях решения вопроса об исправлении арифметической ошибки в обжалуемом решении. В связи с чем, судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки в судебном акте.
По смыслу положений п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Учитывая, что исправление арифметической ошибки в судебном акте суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2/2026 по иску Годличева Ильи Владимировича к ПАО СК «Россгосстрах» о защите прав потребителя, поступившее по апелляционным жалобам истца и представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 23.01.2026 – снять с апелляционного рассмотрения.
Возвратить дело мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, для рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья В.Ю. Темников