ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Исакова К.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2026 по гражданскому делу по иску Емец Натальи Александровны к Емец Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по иску Емец Натальи Александровны к Емец Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2026.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2026 исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.
15.04.2026 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2026, поступившая ранее на судебный участок 16.02.2026.
Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2026 частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 08.05.2026, а именно: уточнить наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; представить суду мотивированную апелляционную жалобу и доказательства отправки копии мотивированной апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Руководствуясь ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2026 по гражданскому делу по иску Емец Натальи Александровны к Емец Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>