ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«04» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Аритонова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Молдавской ССР/USSR, заграничный паспорт гражданина № ******, выдан 28.08.2025 МВД № ****** адрес места жительства: <адрес>, работающего прессовщиком в ООО «Бобровский изоляционный завод», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Аритонов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 02.03.2026 в 02 час. 00 мин. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 645 сообщением: «Баку-Екатеринбург» прибыл гражданин Аритонов К.С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место сопровождаемого багажа в виде чемодана из текстильного материала серого цвета в стрейтч пленке прозрачного цвета, багажная бирка 0 771 J2 740371.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Аритонов К.С. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- алкогольная продукция - дивин с маркировкой "XO", "Тирасполь", "KVINT", объем - 500 мл, 40% VOL, страна производства - Республика Молдова, акцизная марка отсутствует - 2 шт.;
- алкогольная продукция - дивин с маркировкой "XXO", "Виктория", "KVINT", 25 лет, объем - 700 мл, 40% VOL, № 057199, страна производства - Республика Молдова, акцизная марка отсутствует - 1 шт.;
- алкогольная продукция - дивин с маркировкой "XXO", "Виктория", "KVINT", 25 лет, объем - 700 мл, 40% VOL, № 057193, страна производства - Республика Молдова, акцизная марка отсутствует - 1 шт.;
- алкогольная продукция - дивин с маркировкой "XXO", "Солнечный", "KVINT", 20 лет, объем - 700 мл, 40% VOL, № 032088, страна производства - Республика Молдова, акцизная марка отсутствует - 1 шт.;
- алкогольная продукция - дивин с маркировкой "XXO", "Солнечный", "KVINT", 20 лет, объем - 700 мл, 40% VOL, № 032084, страна производства - Республика Молдова, акцизная марка отсутствует - 1 шт., общим объемом алкогольной продукции 3,8 л.
Пассажирскую таможенную декларацию Аритонов К.С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
02.03.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Аритонова К.С. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-284/2026 изъят и помещён на ответственное хранение в КХВД Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4).
В судебном заседании Аритонов К.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотрении дела в совою отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Аритонова К.С. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Аритонов К.С. пояснил, что прибыл рейсом № 645 «Баку - Екатеринбург». Проходя таможенный контроль, пересек «зеленый» коридор. При себе в сопровождаемом багаже переместил 4 бутылки алкогольной продукции (дивин) по 700 миллилитров и 2 бутылки алкогольной продукции (дивин) по 500 миллилитров, общий объем перемещаемой алкогольной продукции – 3,8 л. Данную алкогольную продукцию ему передали на заводе в г. Тирасполе, чтобы передать её в дар заводу, на котором он работает в РФ. Кто передал ему данный товар в Приднестровской Молдавской Республике назвать отказался, как и того, кому лично должен передать данный товар в РФ. Перемещаемый товар ему не принадлежит. Указанный товар не для его личного пользования, употреблять его он не планировал. Точную стоимость товара назвать не может, чеков на руках и иных товаросопроводительных документов не имеет, так как данный товар передан как подарок, данный товар он не приобретал. Знает примерную стоимость товара: 400 приднестровских рублей, что в эквиваленте на российский рубль имеет примерную стоимость 1500 рублей РФ. Акцизных марок на алкогольной продукции (дивин), которую он переместил, нет. С таможенными правилами он знаком частично, знал об ограничениях, в соответствии с которыми разрешено провозить три литра алкогольной продукции на одно физическое лицо, но, когда ему передали перемещаемую продукцию, на количество миллилитров он не обратил внимания. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, инспектору не подавал. К информационным стендам с таможенными правилами не подходил, аудиоинформирование не слышал. К инспектору за разъяснением таможенных правил перед прохождением зоны таможенного контроля не обращался. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 23.03.2026 № 12407001/0005490 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения:
1) коньяк Дивин «XO», «Тирасполь», производства ЗАО ТВК «KVINT», в стеклянной бутылке объемом - 500 мл, с содержанием алкоголя 40%, страна производства - Республика Молдова, выдержка 15 лет, в количестве – двух штук, по состоянию на 02.03.2026 составляет 11290,70 руб.;
2) коньяк Дивин «XXO», «Виктория», производства ЗАО ТВК «KVINT», выдержка 25 лет, в стеклянной бутылке объемом - 700 мл, с содержанием алкоголя 40%, с индивидуальными номерами № 057199, № 057193, страна производства - Республика Молдова, в количестве – двух штук, по состоянию на 02.03.2026 составляет 25967,82 руб.;
3) коньяк Дивин «XXO», «Солнечный», производства ЗАО ТВК «KVINT», выдержка 20 лет, в стеклянной бутылке объемом - 700 мл, с содержанием алкоголя 40%, с индивидуальными номерами № 032088, № 032084, страна производства - Республика Молдова, в количестве – двух штук, по состоянию на 02.03.2026 составляет 16990,84 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Аритонова К.С., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Аритоновым К.С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 02.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Аритоновым К.С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Аритонов К.С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Аритонова Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 02.03.2026 и помещённых в КХВД Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4), а именно:
1) коньяк Дивин «XO», «Тирасполь», производства ЗАО ТВК «KVINT», в стеклянной бутылке объемом - 500 мл, с содержанием алкоголя 40%, страна производства - Республика Молдова, выдержка 15 лет, в количестве – двух штук;
2) коньяк Дивин «XXO», «Виктория», производства ЗАО ТВК «KVINT», выдержка 25 лет, в стеклянной бутылке объемом - 700 мл, с содержанием алкоголя 40%, с индивидуальными номерами № 057199, № 057193, страна производства - Республика Молдова, в количестве – двух штук;
3) коньяк Дивин «XXO», «Солнечный», производства ЗАО ТВК «KVINT», выдержка 20 лет, в стеклянной бутылке объемом - 700 мл, с содержанием алкоголя 40%, с индивидуальными номерами № 032088, № 032084, страна производства - Республика Молдова, в количестве – двух штук.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.