ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ли Сяньфэй, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Anhui, место жительства: КНР, г. <адрес>, место временного пребывания в РФ: г. Челябинск, ул. Маркса, д. 131, паспорт гражданина КНР № ******, выдан 12.06.2023 National Immigration Administration, PRC, работающего помощником маркетингового директора в компании Weishi machinery, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Ли С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 04.03.2026 в 14 часов 46 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 855 сообщением «Санья - Екатеринбург», прибыл Ли С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана бежевого цвета с багажной биркой SU 545957.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Ли С. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- металлический ящик – 1 шт., внутри которого закреплено 2 щитка: 1 щиток черного цвета с надписью «TENGEN BK-50VA», 1 щиток белого цвета с надписью «MIWL»;
- контроллер из металла серого цвета, подсоединенный проводами к 4 датчикам взвешивания из металла бронзового цвета с надписью «KQ-FDR4» - 1 шт.;
- провода черного цвета – 2 шт.;
- мешок синего цвета «Комбинат услуг BOSСO», упакованный в полиэтиленовый пакет - 3 шт.;
- мешок красного цвета «Комбинат услуг BOSCO», упакованный в полиэтиленовый пакет - 1 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Ли С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
04.03.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ли С. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Ли С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ли С. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Ли.С. пояснил, что 04.03.2026 он прибыл рейсом № 855 «Санья-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал щиток и комплектующие к нему для системы «умный» дом, данный товар приобрел для знакомого Анатолия (г. Москва). Стоимость данного щита с комплектующими составляет примерно 1000 юаней. Помимо этого, перемещает образцы мешков в качестве продукции, которой торгует в Китае, стоимость назвать затрудняется, чеки отсутствуют. В Россию прилетел по работе с партнером Дэн Ж. Продукцию везет в Москву для показа российским партнерам. С таможенными правилами не знаком, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах не слышал. К информационным стендам с таможенными правилами не подходил. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 27.03.2026 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:
1. Электрический щиток, в количестве 1 шт., состоящий из металлического корпуса, внутри которого смонтированы: трансформатор «TENGEN BK-50VA», блок питания «MIWL»;
2. Контроллер (усилитель) из металла серого цвета, подсоединенный проводами к 4 тензодатчикам из металла бронзового цвета с надписью «KQ-FDR4» - 1 шт.;
3. Провода черного цвета с разъемами– 2 шт., один разъем двухконтактный, второй разъем трехконтактный, общая длина проводов составляет 96 см.
4. Мешок синего цвета «Комбинат услуг BOSСO», упакованный в полиэтиленовый пакет - 4 шт.;
5. Мешок красного цвета «Комбинат услуг BOSCO», упакованный в полиэтиленовый пакет - 1 шт., по состоянию на 04.03.2026 составляет 31371,12 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Ли С., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Ли С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Ли С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Ли С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Ли Сяньфэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 04.03.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
1. Электрический щиток, в количестве 1 шт., состоящий из металлического корпуса, внутри которого смонтированы: трансформатор «TENGEN BK-50VA», блок питания «MIWL»;
2. Контроллер (усилитель) из металла серого цвета, подсоединенный проводами к 4 тензодатчикам из металла бронзового цвета с надписью «KQ-FDR4» в количестве 1 шт.;
3. Провода черного цвета с разъемами в количестве 2 шт., один разъем двухконтактный, второй разъем трехконтактный, общая длина проводов составляет 96 см.
4. Мешок синего цвета «Комбинат услуг BOSСO», упакованный в полиэтиленовый пакет, в количестве 4 шт.;
5. Мешок красного цвета «Комбинат услуг BOSCO», упакованный в полиэтиленовый пакет, в количестве 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.