РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Бирюкова Р.М. к Ахатову Александру Рамазановичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска Бирюков Р.М. обратился в суд с административным иском к Ахатову А.Р. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование указал, что на принудительном исполнении в Калининском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа об уплате алиментных платежей на несовершеннолетних детей. По состоянию на 06 марта 2026 года сведений, а также информации о выплате алиментных платежей в исполнительном производстве не содержится, задолженность перед взыскателем составляет 985 205,73 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Бирюков Р.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своего заявления.
Административный ответчик Ахатов А.Р. в судебное заседане не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).
Как следует из материалов дела, в Калининском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от (дата), выданного Калининским РОСП г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу 16.03.2023 года в отношении должника Ахатова А.Р. в пользу взыскателя ФИО5
Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 30 ноября 2020 года определена задолженность Ахатова А.Р. по алиментам всего в размере: 985 205,73 руб. Должник не исполнил требования исполнительных документов, не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении ее временных ограничений. В связи с изложенным, просит установить временное ограничение на выезд из РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч.3 ст.67 указанного выше закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установление для должника Ахатова А.Р. временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих, что установление оспариваемого ограничения лишит ответчика основного законного источника средств к существованию, не представлено.
Доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, следует установить Ахатову А.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Бирюкова Р.М. об установлении должнику Ахатову Александру Рамазановичу временного ограничения на выезд из РФ – удовлетворить.
Установить Ахатову Александру Рамазановичу временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по по исполнительному производству № от (дата).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Копия верна, судья О.И. Курило
***
***
***
Дело № 2а-2547/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Челябинск 20 апреля 2026 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Бирюкова Р.М. к Ахатову Александру Рамазановичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Бирюкова Р.М. об установлении должнику Ахатову Александру Рамазановичу временного ограничения на выезд из РФ – удовлетворить.
Установить Ахатову Александру Рамазановичу временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по по исполнительному производству № от (дата).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий О.И. Курило