ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Пэн Вэйцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Zhejiang, место жительства: КНР, провинция <адрес>., место временного пребывания в РФ: <адрес>, паспорт гражданина КНР № № ******, выдан 22.01.2019 MPS Exit & Entri Administration, работающего менеджером в «Honguuan Toys» (фабрика игрушек), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Пэн В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 08.03.2026 в 10 часов 15 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 876 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Пэн В., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде чемодана из полимерного материала черного цвета с багажной биркой U6 618723.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Пэн В. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. щеткодержатель в картонной коробке белого цвета без маркировок - 8 шт.;
2. реле стартера 12V с маркировками на коробке «starter relay» - 6 шт.;
3. реле стартера 24V с маркировками на коробке «starter relay» - 1 шт.;
4. поршень в комплекте с пальцем, подшипником и стопорными кольцами в картонной коробке с маркировками «Stihl», «1142-030-2006» - 1 шт.;
5. поршень в комплекте с пальцем, подшипником и стопорными кольцами в картонной коробке с маркировками «Stihl», «1142-030-2009» - 1 шт.;
6. прокладки текстолитовые в полимерном пакете с маркировками «1142-149-0600», «Stihl» - 3 шт.;
7. термоэкран металлический с маркировками «1142 141 3200 B», «Stihl» - 2 шт.;
8. звено цепи металлическое в картонной коробке с маркировками «ZTO», «361-j5-13» - 10 шт.;
9. клещи обжимные «HS-0310» в картонной коробке с маркировками «ZTO», «361-j5 05» - 1 шт.;
10. колодка металлическая для кабеля – 199 шт., общий вес: 17,1 кг.
Пассажирскую таможенную декларацию Пэн В. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
08.03.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Пэна В. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Пэн В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Пэна В. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Пэн В. пояснил, что 08.03.2026 прибыл рейсом № 876 сообщением «Пекин - Екатеринбург». При себе перемещал запчасти для вилочного погрузчика. Данные запчасти ему передал друг в КНР, чтобы он их отвез в Новоуткинск и передал в ООО «ГК Урал» для вилочного погрузчика. Данные товары не предназначены для его личного пользования. Его цель поездки – рабочая. Стоимость данных запчастей он не знает, так как ему их передали, чеков при себе не имеет. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору, так как с таможенными правилами он не знаком. О том, что товары не для личного пользования перемещать через пассажирский пункт пропуска нельзя, не знал. Информационные стенды и аудиоинформирование он не слышал и не видел. Декларацию не заполнял, инспектору не подавал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 25.03.20266 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на российском рынке, по состоянию на 08.03.2026, составляет 42717,70 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Пэн В., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Пэн В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 08.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Пэн В. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Пэн В. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Пэн Вэйцзюнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 08.03.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
1. Щеткодержатель, в количестве 8 шт.;
2. Реле регулятор 12 V, в количестве 6 шт.;
3. Реле регулятор 24 V, в количестве 1 шт.;
4. Поршень Stihl 1142-030-2006, в количестве 1 шт.;
5. Поршень Stihl 1142-030-2009, в количестве 1 шт.;
6. Уплотнение глушителя Stihl 1142-149-0600, в количестве 3 шт.;
7. Лист охлаждающий Stihl 1142 141 3200, в количестве 2 шт.;
8. Звено цепи соединительное, в количестве 10 шт.;
9. Пресс-клещи HS-0310 0.3-10mm2 AWG22-8, в количестве 1 шт.;
10. Клемма соединительная U-типа, в количестве 199 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.