ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Юй Синьвэй, № ******.р., уроженца Hunan, место жительства: <адрес>, место временного пребывания в РФ: <адрес>, паспорт гражданина № ******, выдан № ****** MPS Exit&Entry Administration, работающего генеральным директорам ООО «Бою Автогерметик», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Юй С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 12.03.2026 в 15 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Юй С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде картонной коробки коричневого цвета (без багажной бирки).
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Юй С. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. Присоска одинарная пластиковая с маркировкой «ZUOS» – 30 шт.;
2. Клей герметик с маркировкой «BOYOU» «15910» - 12 шт.;
3. Герметик белый с маркировкой «BOYOU» «606» - 24 шт.;
4. Плащ рабочий камуфляжной расцветки р.XXXXL 175/180 – 7 шт.;
5. Герметик белый с маркировкой «BOYOU» «6001» - 160 шт.;
6. УФ отвердитель в черном флаконе без маркировок– 5 шт.;
7. Двухкомпонентный клей с маркировкой «BOYOU», «BY328» - 9 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Юй С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
12.03.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Юй С. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-341/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Юй С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Юй С. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Ли.С. пояснил, что 12.03.2026 он прибыл рейсом № 776 «Пекин-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал присоски, которые предназначены для замены автомобильных стекол. Гражданин Юй является владельцем компании «Бою Автогерметик», которая занимается заменой автомобильных стекол. Данный товар я приобрел в Китае в магазине, примерная стоимость данной продукции составляет 1000 юаней. Перемещает данный товар через границу РФ в г. Москву. Данный товар лично использовать не будет, он является образцом для клиентов. С таможенными правилами не знаком, аудиоинформирование с таможенными правилами не слышал. Стенды с таможенными правилами не видел, ПТД не заполнял. Русским языком не владеет, в переводчике нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 31.03.2026 № 12407005/0006675 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения – присосок вакуумных, клеев, герметиков, отвердителей и плащей, в ассортименте, в количестве 247 шт., по состоянию на 12.03.2026, составляет 378165,31 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Юй С., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Юй С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Юй С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Юй С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Юй Синьвэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-341/2026 от 12.03.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно: присосок вакуумных, клеев, герметиков, отвердителей и плащей, в ассортименте, в количестве 247 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.