ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ли Яньбинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ******, место жительства: <адрес>, место временного пребывания в РФ: г. <адрес>, паспорт гражданина № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, работающего генеральным директорам в компании Shandong Dadi CNC Mechanical Equipment Co. LTD, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Ли Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 16.03.2026 в 15 часов 10 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Ли Я., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 2 (два) места сопровождаемого багажа - чемодана из текстильного материала коричневого цвета с багажной биркой U6 697856 весом брутто 15,5 кг, чемодана из полимерного материала серого цвета с багажной биркой U6 695239 весом брутто 45,5 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/160326/Ф100333) установлено, что Ли Я. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. Гофра гибкая с маркировками «113х182х76», «6350» - 8 шт.;
2. Шланг полимерный белый с маркировками «NYLON PA11-6», «10х1.25» - 6 шт.;
3. Пульт управления с маркировкой «BOCHU» в чехле оранжевого цвета – 1 шт.;
4. USB антенна с маркировкой «WUR600» - 1 шт.;
5. USB разветвитель – 1 шт.;
6. Уголок металлический черный – 2 шт.;
7. Шпилька металлическая с роликом белого цвета – 3 шт.;
8. Уголок металлический трапециевидный – 6 шт.;
9. Уголок металлический Г-образный – 6 шт.;
10. Фитинг большой – 2 шт.;
11. Фитинг средний – 45 шт.;
12. Фитинг конусный – 9 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Ли Я. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
16.03.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ли Я. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-352/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Ли Я. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ли Я. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Ли. Я. пояснил, что 16.03.2026 он прибыл рейсом № 776 «Пекин-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал товар - пластиковые защитные гофры от пыли для станка по резке металла в количестве 12 штук. Привез данный товар для участия в выставке, чтобы показать клиентам у кого есть станки для резки металла. Данный товар является собственностью нашей компании в Китае, товар не принадлежит. Выставка проходит в г. Екатеринбург, в выставочном зале «металлообработка», точный адрес назвать не может. Примерная стоимость данной гофры 50 юаней за штуку, примерной общей стоимостью 600 юаней. Так как нигде их не покупал, а получил в своей компании, то каких-либо чеков или документов на данный товар нет. Данный товар планировал показать своим клиентам на выставке и вывезти его обратно в Китай. С таможенными правилами не знаком, аудиоинформирование о таможенных правилах не, слышал. К информационным стендам не подходил, не читал. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, инспектору не подавал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 16.04.2026 № 12407006/0006929 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:
1. Гофрозащита П-образная (длина, согласно маркировочным обозначениям, – 6350 мм), в количестве 8 шт.;
2. Пневмотрубка с маркировочными обозначениями NYLON PA11-6 10х1.25, длиной 3 м, в количестве 6 шт.;
3. Беспроводной пульт BOCHU WKB V6 EN, серийный № 016225040113 (1 шт.) в комплекте с антенной WUR600, серийный № U016225040113 (1 шт.), в количестве 1 комплект;
4. Кабель удлинительный USB 2.0, длиной 10 м, в количестве 1 шт.;
5. Изделие из металла черного цвета без маркировочных обозначений, в количестве 2 шт. (общая масса – 1164,6 г);
6. Ролик из полимерного материала со шпилькой, в количестве 3 шт.;
7. Изделие из металла белого цвета без маркировочных обозначений, в количестве 12 (общая масса – 7453,7 г);
8. Фитинг прямой 6 мм, в количестве 2 шт.;
9. Фитинг-переходник 6-4 мм, в количестве 44 шт.;
10. Фитинг-переходник 6-4 мм, в количестве 9 шт., на российском рынке, по состоянию на 16.03.2026 г., составляет 324098,38 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Ли Я., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Ли Я. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Ли Я. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Ли Я. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Ли Яньбинь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-352/2026 от 16.03.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
1. Гофрозащита П-образная (длина, согласно маркировочным обозначениям, – 6350 мм), в количестве 8 шт.;
2. Пневмотрубка с маркировочными обозначениями NYLON PA11-6 10х1.25, длиной 3 м, в количестве 6 шт.;
3. Беспроводной пульт BOCHU WKB V6 EN, серийный № 016225040113 (1 шт.) в комплекте с антенной WUR600, серийный № U016225040113 (1 шт.), в количестве 1 комплект;
4. Кабель удлинительный USB 2.0, длиной 10 м, в количестве 1 шт.;
5. Изделие из металла черного цвета без маркировочных обозначений, в количестве 2 шт. (общая масса – 1164,6 г);
6. Ролик из полимерного материала со шпилькой, в количестве 3 шт.;
7. Изделие из металла белого цвета без маркировочных обозначений, в количестве 12 (общая масса – 7453,7 г);
8. Фитинг прямой 6 мм, в количестве 2 шт.;
9. Фитинг-переходник 6-4 мм, в количестве 44 шт.;
10. Фитинг-переходник 6-4 мм, в количестве 9 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.