ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ли Вэйхао, № ******.р., уроженца Jiangsu, место жительства: <адрес>, место временного пребывания в РФ: г. <адрес>, паспорт гражданина КНР № ******, выдан 31.05.2023National Immigration Administration, PRC, работающего директорам ООО «Лиана», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Ли В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 03.04.2026 в 06 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 756 сообщением «Харбин - Екатеринбург», прибыл Ли В., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде чемодана из полимерного материала черного цвета с багажной биркой №3262451805, весом брутто 22,5 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Ли В. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. Мобильный телефон iphone 10 в корпусе белого цвета, б/у – 2 шт.;
2. Мобильный телефон в коробке xiaomi 17 ultra 16/512gb, sn: 72609/f5zh01752, emei1: 863072081547759, emei2: 863072081547767 – 1 шт.;
3. Мобильный телефон в коробке honor magic v6 16/512gb, sn: asps026227001898, emei1: 866440081296221, emei2: 866440081305675– 1 шт.;
4. Мобильный телефон в коробке xiaomi17 pro max 16/512gb, sn: 69700/f5zh00469, emei1: 862309085668806, emei2: 862309085668814 – 1 шт.;
5. Мобильный телефон в коробке iqoo 15 ultra 16/512gb, sn: 10ag292mnx001ht, emei1: 868605088470775, emei2: 868605088470767– 1 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Ли В. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
03.04.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ли В. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Ли В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ли В. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Ли.С. пояснил, что 03.04.2026 он прибыл рейсом № 756 «Харбин-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал 8 мобильных телефонов, из них 4 (четыре) новых мобильных телефона для друзей в России, 2 (два) б/у мобильных телефона перемещает для сотрудников своего ресторана, 2 (два) мобильных телефона личные. Личные мобильные телефона в количестве 2 штук были ему возвращены в рамках таможенного контроля в соответствии с Решением ЕЭК №107. С таможенными правилами знаком частично, знал о стоимостных ограничениях, но не знал о количественных ограничениях, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор видел, подходил читал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 27.04.2026 № 12407005/0009089 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:
- смартфон HONOR Magic V6, 16/512 GB, серийный номер ASPS026227001898, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Xiaomi 17 Ultra, 16/512 GB, серийный номер 72609/F5ZH01752, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон iQOO 15 Ultra, 16/512 GB, серийный номер 10AG292MNX001HT, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Xiaomi 17 Pro Max, 16/512 GB, серийный номер 69700/F5ZH00469, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Apple iPhone X 256 GB, бывший в эксплуатации, количество – 1 шт.;
- смартфон Apple iPhone Xs 64 GB, бывший в эксплуатации, количество – 1 шт., по состоянию на 03.04.2026, составляет 445970,66 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Ли В., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Ли В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 30.04.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Ли В. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Ли В. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Ли Вэйхао виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** от 03.04.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
- смартфон HONOR Magic V6, 16/512 GB, серийный номер ASPS026227001898, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Xiaomi 17 Ultra, 16/512 GB, серийный номер 72609/F5ZH01752, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон iQOO 15 Ultra, 16/512 GB, серийный номер 10AG292MNX001HT, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Xiaomi 17 Pro Max, 16/512 GB, серийный номер 69700/F5ZH00469, в индивидуальной потребительской упаковке, количество – 1 шт.;
- смартфон Apple iPhone X 256 GB, бывший в эксплуатации, количество – 1 шт.;
- смартфон Apple iPhone Xs 64 GB, бывший в эксплуатации, количество – 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.