ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы г. Екатеринбург 08 июня 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шимкова Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Вагина Геннадия Ивановича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 29.04.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Специализированная автобаза» к Вагину Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, пени, установил:
29.04.2026 мировым судьей вынесена резолютивная часть заочного решения.
28.05.2026 заявителем на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с указанным, необходимо соблюдение порядка обжалования заочного решения, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.
По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 N 18-КГ24-258-К4 (УИД 23RS0042-01-2022-007600-08).
Материалы дела не содержат сведений о соблюдении заявителем указанного порядка обращения с апелляционной жалобой на заочное решение.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку, право на обращение с такой жалобой у него еще не возникло, так как он не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда (в том числе, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу) и судом первой инстанции не принималось определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На основании изложенного, судья определил:
апелляционную жалобуответчика Вагина Геннадия Ивановича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 29.04.2026 - возвратить заявителю.
Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шимкова