ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ****** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ****** заграничный паспорт гражданина ****** № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****** проживающего по адресу: провинция <адрес>, временно пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, работающего в ****** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением ****** прибыл ФИО3 который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место багажа в виде чемодана из текстильной материала черного цвета с багажной биркой № ******.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ****** переместил через таможенную границу Союза следующие товары:
1) Емкостный датчик уровня воды с цифровым измерением уровня, в комплекте со штангой, модель: № ******, заводской № ****** шт.;
2) Емкостный датчик уровня воды с цифровым измерением уровня, в комплекте со штангой, модель: № ******, заводской № ****** шт.;
3) Емкостный датчик уровня воды с цифровым измерением уровня, модель: № ******, заводской № ****** шт.;
4) Емкостный датчик уровня воды с цифровым измерением уровня, модель: № ******, заводской № ****** шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Ван Юнтао в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ван Юнтао по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).
В судебное заседание ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО10 в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО11 пояснил, что прилетел рейсом № ****** сообщением ****** С собой в багаже перемещал товары, а именно: ёмкостный датчик уровня воды с цифровым измерением уровня в количестве 4 штук, а также 2 блока и 17 пачек сигарет – в общем количестве 740 штук сигарет. Данные датчики передали в компании, где он работает в Китае. Перемещал данный товар для компании ФИО7 (<адрес>). Датчики предназначаются для замены запчастей в трубопроводе компании с целью производства подсолнечного масла. Данный товар ФИО6 не принадлежит, он не для его личного использования. Датчики необходимы для осуществления производственной деятельности. Стоимость товара назвать затрудняется, сопроводительных документов, чеков при себе не имеет. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видел, не читал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предмет административного правонарушения по делу об АП № ****** представляет собой: емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ****** (длина зонда – 250 мм), в количестве 1 шт.; емкостный датчик уровня воды модель: ****** заводской № ****** (длина зонда – 200 мм), в количестве 1 шт.; емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ******, в количестве 1 шт.; емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ******, в количестве 1 шт., на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19102,49 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Ван Юнтао, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Ван Юнтао административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ****** перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ****** не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно:
- емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ****** (длина зонда – 250 мм), в количестве 1 шт.;
- емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ****** (длина зонда – 200 мм), в количестве 1 шт.;
- емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ******, в количестве 1 шт.;
- емкостный датчик уровня воды модель: ******, заводской № ******, в количестве 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.