ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«09» июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Кенжаева Идибека Сайнуридиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Таджикской ССР, заграничный паспорт гражданина РФ № ******, выдан МВД № ******, дата выдачиДД.ММ.ГГГГ; адрес места жительства: РФ, <адрес>, работающего владельцем массажного салона «Центр здоровья Омина» (г. Москва), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Кенжаев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 06.04.2026 в 17 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2754 сообщением: «Душанбе-Екатеринбург», прибыл Кенжаев И.С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 2 (два) место багажа в виде кожаного кейса коричневого цвета с надписью FOHOW и пластикового кейса серого цвета с надписью FOHOW.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ******) установлено, что Кенжаев И.С. переместил через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
Кожаный кейс коричневого цвета весом брутто 4,8 кг, в котором находился следующий товар:
1. массажный прибор для тела fohow, модель fh-jlt-3 – 1 шт.
2. перчатки - 1 комплект
3. адаптер «gve» - 1 шт.
4. штекер серого цвета - 1 шт.
5. ультразвуковая насадка – 1 шт.
6. пульт ду - 1 шт.
7. штекеры серого цвета в зип-лок пакетах - 2 шт.
8. накладки с гелевым слоем - 2 шт.
9. накладки без липкого слоя - 2 шт.
10. накладки с гелевым слоем круглые - 2 шт.
11. ключ гаечный - 1 шт.
12. техническая документация - 1 комплект.
Пластиковый кейс серого цвета весом брутто 14,9 кг, в котором находился следующий товар:
1. массажный прибор для тела fohow, модель fh-f621 – 1 шт.
2. графеновая энергетическая накладка на поясницу, модель fh—f622 – 1 шт.
3. графеновый энергетический жилет, модель fh-f623 – 1 шт.
4. накладка с липучкой – 1 шт.
5. адаптер «gve» - 1 шт.
6. шнур питания – 1 шт.
7. штекеры серого цвета с липучками -2 шт.
8. пульт ду – 1 шт.
9. ключи – 2 шт.
10. техническая документация – 1 комплект.
Общим весом 19,7 кг.
Пассажирскую таможенную декларацию Кенжаев И.С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
06.04.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Кенжаева И.С. по протоколу изъятия вещей и документов № № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Кенжаев И.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Кенжаева И.С. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Кенжаев И.С. пояснил, что прибыл рейсом № 2955 «Душанбе-Екатеринбург» зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал 2 (два) аппарата для массажа, которые используются в массажном салоне, расположенном в г. Москве, владельцем которого Кенжаев И.С. является. У Кенжаева И.С. имеется сертификат на осуществление массажной деятельности. Указанные аппараты возил в Таджикистан для проведения процедур родственникам. Указанные массажные аппараты не для личного пользования. Это оборудование в дальнейшем планирует отвезти в г. Москву. Вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 05.05.2026 № № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения:
- массажный прибор для тела FOHOW БЭМ FH-JLT-3 (3 поколения) в полной комплектации с дополнительными 2 парами перчаток – 1шт.,
- массажный прибор FOHOW РЭМ FH-F621 в комплекте с графеновой энергетической накладкой (с удлиняющей накладкой) и энергетическим жилетом FH-F623 в полной комплектации – 1шт. по состоянию на 06.04.2026, составляет 351503,34 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Кенжаева И.С, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Кенжаевым И.С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 06.05.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Кенжаевым И.С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Кенжаев И.С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Кенжаева Идибека Сайнуридиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколам изъятия вещей и документов № № ****** от 06.04.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
- массажный прибор для тела FOHOW БЭМ FH-JLT-3 (3 поколения) в полной комплектации с дополнительными 2 парами перчаток – 1 шт.;
- массажный прибор FOHOW РЭМ FH-F621 в комплекте с графеновой энергетической накладкой (с удлиняющей накладкой) и энергетическим жилетом FH-F623 в полной комплектации – 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.