ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«07» июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Азербайджанской Республики Хасанова Сархана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Азербайджанской Республики, иностранный паспорт гражданина Азербайджана № ****** выдан: ДД.ММ.ГГГГ, MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, адрес места жительства: <адрес>; место временного пребывания в РФ: <адрес> работающего инженером ПАО «СИБУР Холдинг», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Хасанов С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 27.04.2026 в 01 час 10 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 645 сообщением: «Баку-Екатеринбург» прибыл Хасанов С., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде чемодана из полимерного материала зеленого цвета с багажной биркой 0 771 J2 777 485 весом брутто 16,2 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/270426/Ф100474) установлено, что Хасанов С. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «bvlgari» «au the noir» - 1 шт.;
2. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «bvlgari» «tygar» - 1 шт.;
3. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «bvlgari» «empyr» - 1 шт.;
4.духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «marc-antoine barros paris» «ganymede» - 1 шт.;
5. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «dior» «sauvage elixir» - 1 шт.;
6. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «tiziana terenzi» «gumin» - 1 шт.;
7. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «ajmal» «amber wood» - 1 шт.;
8. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «stronger with you intensely» «giorgio armani» - 1 шт.;
9. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «molecules 02» «m02» - 1 шт.;
10. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «more than words» «xerjoff» - 1 шт.;
11. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «bacarrat rouge 540» «maison francis kurkdjian paris» - 1 шт.;
12. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «accento» «sospiro» - 1 шт.;
13. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «erba pura» «sospiro» - 1 шт.;
14. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «limmensite» «louis vuitton» - 2 шт.;
15. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «creation» «002» - 1 шт.;
16. духи в стеклянном флаконе с надписями на этикетке «dior» «sauvage» - 1 шт.;
17. пакет полимерный с надписями «mujde» «parfume» - 18 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Хасанов С. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
27.04.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Хасанов С. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-520/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Хасанов С. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Хасанов С. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Хасанов С. пояснил, что прибыл рейсом № 645 «Баку-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал духи - 18 шт. Данные духи взял в Азербайджане, где имеется свой магазин одежды и парфюмерии. Данные товары заказал брат у поставщиков в магазин. Примерная стоимость флакона - 400-500 рублей РФ, чеков при себе нет. Духи ввозит в качестве подарков для коллег и бригадных работников. Данные товары не для личного использования. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал, аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал, информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видел. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 27.05.2026 № 12407005/0011407 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: образцы парфюмерной продукции, 17 шт., по состоянию на 27.04.2026 года, составляет 130769,63 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Хасанова С., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Хасановым С. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 27.05.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Хасановым С. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Хасанов С. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Хасанова Сархана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-520/2026 от 27.04.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно: образцы парфюмерной продукции – 17 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.