ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савчуку Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Савчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.12.2025 по 22.07.2026 в размере 2 016 452 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 55 164 руб. 53 коп.;
- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA VESTA, VIN №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 14.12.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 800 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN №. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовалась с 30.12.2025, ее продолжительность на 22.07.2026 составила 205 дней. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности 02.06.2026, которое не исполнено.
В судебное заседание суда стороны не явились.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного (31.07.2026) размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет», направления истцу 31.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 03.08.2026), ответчику 31.07.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (05.08.2026 прибыло в место вручения, 12.08.2026 возврат за истечением сроков хранения), в судебное заседание не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.12.2024 между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 800 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN № (л.д. 67-68). Кредит предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.64). В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение кредита и процентов в должной степени не вносит, что подтверждается сведениями по движению денежных средств по банковскому счету (л.д.64-65). За период пользования кредитом им внесено 736 791 руб. 08 коп. (л.д. 64-66, 69). Пунктом 5.2 Общих условий договора банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита при просрочке продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что соответствует ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; продолжительность просрочки составляет более 60 дней. Направленное истцом уведомление о досрочном возврате ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца, который судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, задолженность по состоянию на 22.07.2026 составляет 2 016 452 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 769 942 руб. 08 коп., просроченные проценты – 235 332 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 556 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 935 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 189 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 91 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 1 180 руб.. Размер неустойки определен п.12 Индивидуальных условий (20 % годовых) и несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является. Заявления о ее снижении ответчиком не сделано. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что, если иное не предусмотрено договором, имеет место при одновременном наличии условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее трех месяцев.
Залог транспортного средства LADA Vesta, VIN №, возник на основании акцептованного заявления-оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также прописан в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.68). Собственником автомобиля согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области от 13.08.2026 является ответчик. Просрочка составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (2 016 452 руб. 64 коп.) значительно превышает пять процентов от стоимости автомобиля, ввиду чего оснований для отказа в обращении взыскания не имеется.
В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при исполнении решения (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска 2 016 452 руб. 64 коп. государственная пошлина по требованию имущественного характера составляет 25 000 + 1 % ? (2 016 452,64 – 1 000 000) = 35 164 руб. 53 коп., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000 руб. Истцом уплачено 55 164 руб. 53 коп., иск удовлетворен полностью, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савчуку Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Савчука Игоря Васильевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2024 в размере 2 016 452 руб. 64 коп. из которых: : просроченная ссудная задолженность – 1 769 942 руб. 08 коп., просроченные проценты – 235 332 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 556 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 935 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 189 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 руб. 91 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA Vesta, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащее Савчуку Игорю Васильевичу (№), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Савчука Игоря Васильевича (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 164 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Волков