ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Каримову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог а.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного (31.07.2026) размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет», направления истцу 04.08.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 05.08.2026); ответчику 04.08.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 05.08.2026), в судебное заседание не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
Что касается территориальной подсудности, то по общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – по месту ее нахождения. Вместе с тем по отдельным категориям споров закон предусматривает правила альтернативной подсудности, допускающие возможность предъявления иска по иным критериям.
Как установлено судом, заявленные истцом требования (о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог) не подпадают под действие норм об альтернативной подсудности. При этом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Чкаловский районный суд не является надлежащим судом для рассмотрения данного спора.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5980/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, передать на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья К.В. Волков