ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 9 сентября 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдиновой О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой ФИО6, Шабанова ФИО7 к ООО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, установил:
в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Шабановой ФИО8, Шабанова ФИО9 к ООО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
В судебном заседании от представителя ответчика Рывкина В.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ООО «УЖК «Урал-СТ». Дополнительно указав, что адрес истцом также относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Представители истцов в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности.
Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены статями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Положение части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности распространяются на требования о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из искового заявления усматривается, что истцы Шабанова ФИО10., Шабанов ФИО11. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что отнесено к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Юридический адрес ответчика ООО «УЖК «Урал-СТ», также относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Шабановой ФИО12, Шабанова ФИО13 к ООО «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова
Копия верна
Судья