ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Залутдинова О.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбурга» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Блохиной ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Муниципальное образование «город Екатеринбурга» в лице Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Блохиной ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
В обоснование требований указав, что является собственником спорного помещения. В спорной квартире зарегистрирован ответчик в отсутствие законных или договорных оснований, право пользования спорной квартирой они не приобрели. Согласно акту обследования ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Задолженность по состоянию на июль 2026 г. составляет 509 602 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 17.07.1996 № 512 квартира № общей площадью 18,2 кв.м в доме <адрес> принята в собственность муниципального образования «город Екатеринбург».
Таким образом, факт принадлежности спорного помещения истцу на праве собственности с 13.09.2023 подтвержден в ходе судебного разбирательства, а потому муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга вправе требовать от ответчика устранения любых нарушений его прав на спорное помещение.
Согласно справке формы 40, в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Блохина ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное помещение ответчиком на законном или договорном основании не предоставлялось, право пользования спорной квартирой данное лицо не приобрело. Регистрация ответчика в спорном помещении не основана на его предоставлении в установленном законом порядке или соглашении с истцом, определяющем срок и условия пользования. Фактическое занятие ответчиком спорного помещения нарушает права истца как собственника муниципального фонда.
Доказательства в подтверждение приобретения права пользования спорной квартирой на законном или договорном основании ответчики не представили. Согласно акту обследования, в спорной квартире ответчик с 2020 года не проживает.
В своем заключении прокурор полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ответчику о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Ответчик в суд не явились, исковые требования истца не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим иском в суд направлено на констатацию отсутствия у ответчика жилищных прав на спорную квартиру и не связано с нарушением прав истца. С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбурга» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Блохиной ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Блохину ФИО8 (<данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Блохиной ФИО9 с регистрационного учета с адреса: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Залутдинова