ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю. при секретаре судебного заседания Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой Олесе Альфировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Хакимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от 26.02.2020, образовавшейся за период с 26.02.2020 по 21.01.2026 в размере 1 066 968 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 339 руб. 36 коп.
Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.05.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
23.06.2026 от истца ПАО КБ «УБРиР» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области ответчик признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства – реализация имущества.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2026 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2026 по делу № А60-79519/2025 Хакимова О.А. признан несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, при этом, судом установлено, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, определив его нецелесообразность.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
В соответствии с ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
С учетом установленного факта признания обоснованным заявления о признании Хакимовой О.А. несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении нее процедуры реализации имущества должника, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, что в силу требований ст. ст. 213.11, 213.24 Федерального закона о банкротстве свидетельствует о возможности предъявления денежных требований только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, а именно в рамках дела о банкротстве, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО КБ «УБРиР» без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.11, 213.24Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой Олесе Альфировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Чупина