УИД 66RS0007-01-2026-006552-19 Дело № 2-6225/2026Мотивированное решение изготовлено 07.10.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чупиной Е.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибовой Фирдуз Парвиз кызы к Саидову Абдурасулу Равшановичу о взыскании задолженности по договору аренды установил:
Гарибова Ф.П. кызы обратилась в суд с иском к Саидову А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 539 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указала, что 10.01.2026 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль «шкода Рапид», 2015 года выпуска, госномер №, VIN №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендные платежи в размере 45 000 руб. ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 35 000 руб. Общая сумма платежей по договору составляет 800 000 руб. Обязательства по передаче транспортного средства истцом исполнены надлежащим образом, автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 10.01.2026. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора 20.05.2026 истец расторгла договор, забрав транспортное средство у ответчика. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Истец и ее представитель Амиров И.Б. оглы в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Саидов А.Р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в законе или договоре аренды может быть установлено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Особенности аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации предусмотрены ст.ст. 642–649 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2026 между Гарибовой Ф.П. и Саидовым А.Р. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. (л.д. 7-9).
Предметом договора является автомобиль «Шкода Рапид», 2015 года выпуска, госномер №, VIN №.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом указанное транспортное средство.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и осуществления последнего платежа автомобиль переходит в собственность арендатора.
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в размере 45 000 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 35 000 руб., не позднее 10-го числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 2.2 договора общая сумма арендных платежей составляет 800 000 руб.
Пунктом 6.1 договора установлен срок его действия — 18 месяцев с момента подписания.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 10.01.2026 истец передала, а ответчик принял автомобиль в технически исправном состоянии. (л.д. 9).
Акт подписан обеими сторонами без замечаний относительно технического состояния, комплектности и иных характеристик транспортного средства.
Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство по передаче ответчику транспортного средства.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство по внесению арендных платежей в размере и сроки, предусмотренные договором.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допустил нарушение сроков внесения арендной платы, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб.
Согласно пояснениям истца, ответчиком произведена оплата 10.01.2026 в размере 45 000 руб., а также внесены иные платежи, учтенные истцом при определении размера задолженности.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец 20.05.2026 расторгла договор аренды транспортного средства.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при неоднократном, более двух раз подряд, неисполнении арендатором обязательств по внесению ежемесячных арендных платежей.
При этом расторжение договора само по себе не освобождает арендатора от исполнения возникших до прекращения договора денежных обязательств.
Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Суд учитывает, что заявленная истцом задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате пользования транспортным средством в период действия договора.
Доказательств внесения арендных платежей в полном объеме, погашения задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения денежного обязательства, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание представленные доказательства, условия заключенного сторонами договора, факт передачи транспортного средства ответчику и ненадлежащее исполнение им обязательств по внесению арендной платы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 60 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленные договором сроки обязательства по внесению арендных платежей.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2026 по 28.07.2026, согласно которому размер процентов составляет 3 539 руб. 80 коп.
С учетом того, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о применении ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.
При условии подтверждения судом периодов просрочки, изменения размера задолженности и примененных ключевых ставок Банка России заявленная сумма процентов в размере 3 539 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гарибовой Фирдуз Парвиз кызы к Саидову Абдурасулу Равшановичу о взыскании задолженности по договору аренды, – удовлетворить.
Взыскать с Саидова Абдурасула Равшановичаа (ин. паспорт №) в пользу Гарибовой Фирдуз Парвиз кызы (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2026 по 28.07.2026 в размере 3 539 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Чупина