ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 07 октября 2026 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к Шукайло Анатолию Викторовичу, ООО УК «Улесье» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Шукайло А.В., ООО УК «Улесье» о возмещении ущерба в связи в возгоранием 18 декабря 2025 г. по адресу: г. Екатеринбург, пос. Горный Щит, ул. Улесье, возгорания КТПН 630/10 и линии электропередачи 0,4 кВ КП Улесье, что привело к ограничению электроснабжения и отопления потребителей.
В судебном заседании представителем истца заявлено о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку Шукайло А.В. является индивидуальным предпринимателем; спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и носит экономический характер. Считает надлежащим ответчиком Шукайло А.В. как индивидуального предпринимателя.
Представители ответчиков возражали против передачи дела по подсудности, поскольку линии электропередачи и земельные участки, на которых они находятся, принадлежат Шукайло А.В. как физическом лицу.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Исковые требования заявлены истцом в связи с несением затрат на восстановление повреждений КТПН 630/10 и линии электропередачи 0,4 кВ КП Улесье, принадлежащих Шукайло А.В.
Согласно договору от 17 мая 2023 г. Шукайло А.В., действуя как индивидуальный предприниматель, передал имущество, в том числе, вышеуказанное, в доверительное управление ООО К «Улесье».
Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является ИП Шукайло А.В., в связи с чем с учетом мнения истца суд производит замену ответчика Шукайло А.В. на ИП Шукайло А.В.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 21 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность данного спора в виду субъектного состава (юридические лица и индивидуальный предприниматель) и характера спора относится к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом замены ответчика и места нахождения ответчиков, настоящее гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика Шукайло Анатолия Викторовича на Индивидуального предпринимателя Шукайло Анатолия Викторовича.
Передать гражданское дело по иску АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к Индивидуальному предпринимателю Шукайло Анатолию Викторовичу, ООО УК «Улесье» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья <данные изъяты> Е.Н. Грязных
<данные изъяты>
<данные изъяты>