ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Громовой И.И., с участием:
представителя истца Мархулии К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Ксении Михайловны к ФИО9 Сергею Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 К.М. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО10 С.С. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебное заседание явилась представитель истца Мархулии К.Р., которая не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в Чкаловском районного суде г. Екатеринбурга, посредством заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга в сети «Интернет», направления ответчику 27.08.2026 заказного письма с уведомлением о вручении (получено 27.08.2026), в судебное заседание не явился, явку своего представителя, наделенного в установленном порядке полномочиями, не обеспечил.
Поскольку лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
Что касается территориальной подсудности, то по общему правилу, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – по месту ее нахождения. Вместе с тем по отдельным категориям споров закон предусматривает правила альтернативной подсудности, допускающие возможность предъявления иска по иным критериям.
Как установлено судом, заявленные истцом требования (о разделе совместно нажитого имущества) не подпадают под действие норм об альтернативной подсудности. При этом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Чкаловский районный суд не является надлежащим судом для рассмотрения данного спора.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик имеет регистрацию по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, с. Нижняя Синячиха, ул. Спиридоновская, 9, что относится к подсудности Алапаевского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО7 К.М. к ФИО11 С.С. о разделе совместно нажитого имущества, был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6326/2026 по иску ФИО8 Ксении Михайловны к ФИО12 Сергею Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья К.В. Волков