ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.09.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробахиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> умершей 26.11.2010, о взыскании задолженности по кредитному договору № 98576867 от 20.07.2012 в размере 40 975 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Правила родовой подсудности (в частности) установлены ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцом заявлены требования, относящиеся к подсудности районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Место открытия наследства определяется подсудность спора, когда наследство принято.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело заведено. В наследство вступил сын <данные изъяты> - Гладилин Е.С. Наследник с 12.09.2023 по настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>
Соответственно, ответчиком в настоящем деле является Гладилин Е.С.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика находится по адресу <данные изъяты>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Артинского районного суда Свердловской области.
Исковое заявление поступило в суд 17.08.2026, то есть на момент поступления иска место жительства ответчика являлся вышеуказанный адрес. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Артинский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену ответчика наследственное имущество <данные изъяты> на Гладилина Евгения Сергеевича.
Передать на рассмотрение по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гладилину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья
/подпись/
Е.В. Дробахина
Копия верна.Судья: