ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «УРЗПМ», Соркину ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения имущества.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Как следует из материалов дела объект недвижимости находится по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6342/2026 по иску ПАО Сбербанк к ООО «УРЗПМ», Соркину ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова