ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В.
при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Симковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» первоначально предъявило требования к Симковой ФИО6 о взыскании задолженность по кредитному соглашению от 26.11.2020 № KD107466000007243 за период с 26.11.2020 по 06.08.2026 в сумме 1045414,34 рублей, в том числе: 988163,14 руб.- сумма основного долга; 57251,20 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 06.08.2026.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 25454,14 рубля.
Истец своего представителя в суд не направил, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Установлено, что 26.11.2020 между АО ВУЗ-Банк и Симковой ФИО7 был заключен кредитный договор № KD107466000007243, в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1498335,18 руб., на срок 120 месяцев, до 26.11.2030, под 15,90 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться согласно графику платежей, ежемесячно, по 25006 руб. в месяц.
Денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.
26.09.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации АО ВУЗ-Банк в форме присоединения к ПАО «УБРиР».
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.08.2026 образовалась задолженность в сумме 1045414,34 рублей, в том числе: 988163,14 руб.- сумма основного долга; 57251,20 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 06.08.2026.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № KD107466000007243 от 26.11.2020 года в сумме 1045414,34 рублей, в том числе: 988163,14 руб.- сумма основного долга; 57251,20 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 06.08.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25454,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к Симковой ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Симковой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от № KD107466000007243 от 26.11.2020 года в сумме 1045414,34 рублей, в том числе:
988163,14 руб.- сумма основного долга;
57251,20 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.11.2020 по 06.08.2026.
Взыскать Симковой ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25454,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: