ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Макушино Курганская область
Судья Макушинского районного суда Курганской области Бесова Л.В., изучив в порядке подготовки жалобу директора ООО «ТрансАвто» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 №10673342253471022575 от 17.04.2025 г., и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 16.06.2025 г. по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАвто», установил:
В производство Макушинского районного суда из Центрального районного суда г.Твери поступила вышеуказанная жалоба представителя ООО «ТрансАвто».
При подготовке дела к рассмотрению суд обязан проверить относится ли дело к его компетенции.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела факт нарушения выявлен на 29 кв.500 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 351 «ЕКАТЕРИНБУРГ-ТЮМЕНЬ» Свердловской области, т. е. на территории Белоярского района Свердловской области. Таким образом, место совершения правонарушения – Белоряский район Свердловской области, на территории подсудности Белоярского районного суда.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу представителя ООО «ТрансАвто» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 №10673342253471022575 от 17.04.2025 г., и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от 16.06.2025 г. по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАвто», передать по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья Бесова Л.В.