ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Турции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца KIRCAALI, иностранный паспорт гражданина Турции № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ANKARA, адрес места жительства г. <адрес> место временного пребывания в РФ: г. <адрес>, работающего менеджером в «ELEKTROPANEL», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Озтурк М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 03.06.2026 в 03 часа 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 774 сообщением: «Стамбул-Екатеринбург», прибыл Озтурк М., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде картонной коробки.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/030626/Ф100613) установлено, что Озтурк М. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
1. Набор коннекторов WAGO 2273-205 (в наборе 100 шт.)
2. Набор коннекторов WAGO 2273-203 (в наборе 100 шт.)
3. Набор коннекторов WAGO 221-412 (в наборе 100 шт.).
4. Набор коннекторов WAGO 222-412 (в наборе 50 шт.)
5. Набор коннекторов WAGO 222-413 (в наборе 50 шт.)
6. Набор коннекторов WAGO 221-613 (в наборе 30 шт.)
7. Набор коннекторов WAGO 2273-208 (в наборе 50 шт.)
8. Набор коннекторов WAGO 222-413 (в наборе 50 шт.)
9. Набор коннекторов WAGO 2273-202 (в наборе 100 шт.)
10. Набор коннекторов WAGO 222-415 (в наборе 40 шт.)
11. Набор коннекторов WAGO 221-415 (в наборе 25 шт.)
12. Адаптер WAGO – 1шт.
13. Аккумулятор WAGO – 2 шт.
14. Амперметр модель 879-8411 – 1 шт.
15. Перераспределитель тока WAGO 852-111 – 1шт.
16. Пластмассовая заготовка WAGO – 1 шт.
17. Гельбокс WAGO – 1 шт.
18. Выставочный образец щитка с комплектующими – 1 шт.
19. Выставочный образец коннекторов – 1 шт. Общим весом 10,6 кг.
Пассажирскую таможенную декларацию Озтурк М. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
03.06.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Озтурка М. по протоколам изъятия вещей и документов № 10508000-686/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Озтурк М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представленные защитником Настиной Л.С. письменные объяснения приобщены в материалы, но не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку не обладают признаками относимости и допустимости доказательств в связи с тем, что защитником приложен ордер от 01.04.2026 на представление интересов Озтурка М. в суде, без указания конкретного суда, при этом событие административного правонарушения имело место 03.06.2026, что само по себе исключает возможность заключения соглашения с адвокатом 01.04.2026.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Озтурка М. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Озтурк М. пояснил, что прибыл рейсом № 774 «Стамбул-Екатеринбург», с собой в багаже перемещал комплектующие для кабелей, оборудование для выставочных целей для форума ЭТМ, который будет проходить в Санкт-Петербурге. После завершения форума он планирует увезти данный товар обратно в Стамбул, 8 июня. Примерная стоимость товара 150 евро. С таможенными правилами не знаком, информационные стенды перед входом в ЗТК не читал, зашел в «зеленый коридор». Вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, так как считает что данный товар не является коммерческим.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 03.07.2026 № 12407005/0015295 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 03.06.2026, составляет 241903,65 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Озтурка М., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Озтурком М. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.07.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Озтурком М. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Озтурк М. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Изложенные Озтурком М. в объяснениях доводы о том, что товар перемещался в личных целях, не могут быть признаны обоснованными, поскольку участие в выставке в целях осуществления рекламы продукции не может быть признано личной целью ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вступая в правоотношения с таможенным органом, Озтурк М. обязан обеспечить соблюдение требований таможенного законодательства ЕАЭС, при этом обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что деяние не может быть признано малозначительным, поскольку им не предпринимались какие-либо попытки, связанные с надлежащим декларированием перемещаемого товара в связи с безразличным отношением к исполнению публично-правовой обязанности. Состав правонарушения является формальным, поэтому отсутствие материального вреда правового значения не имеет, поскольку существенный вред охраняемым общественным отношениям причиняется самим фактом перемещения незадекларированного через таможенную границу ЕАЭС товара.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Озтурка Мустафу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколам изъятия вещей и документов № 10508000-686/2026 от 03.06.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 2273-205 - 1шт., 100 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 2273-203 - 1шт., 100 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 221-412 - 1шт., 100 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 222-412 - 1шт., 50 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 222-413 - 1шт., 50 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 221-613 - 1шт., 30 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 2273-208 - 1шт., 50 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 221-413 - 1шт., 50 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 2273-202 - 1шт., 100 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 222-415 - 1шт., 40 шт. в упаковке;
- упаковка клемм с маркировкой WAGO 221-415 - 1шт., 25 шт. в упаковке;
- преобразователь WAGO 2587-2144 в картонной коробке - 1шт.;
- преобразователь WAGO 2587-2146 в картонной коробке - 1шт.;
- амперметр WAGO 879-8411 в картонной коробке - 1шт.;
- коммутатор WAGO 852-111, в картонной коробке - 1шт.;
- переходник для кабеля WAGO М25х1,5 -1шт.;
- гель-бокс WAGO 207-1331 с буклетом и клеммой в комплекте - 1шт.;
- макет распределительного электрического щита с продукцией WAGO – 1 шт.;
- выставочный стенд электротехнической продукции WAGO -1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.