ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Макушино Курганская область
Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев в здании Макушинского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: г. Макушино, ул. Красная площадь, 13А, ходатайство Кожевникова Геннадия Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления начальника МО МВД России «Макушинский» №117М014 от 13.10.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника МО МВД России «Макушинский» №117М014 от 13.10.2025 года гражданин респ. Казахстан Кожевников Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, Кожевников 19.03.2026 года (л.д.59,77) направил жалобу в Курганский городской суд. На основании определения судьи Курганского городского суда от 26.03.2026 жалоба направлена в Макушинский районный суд по подведомственности (л.д.73).
В поданной жалобе Кожевников просит постановление изменить, так как к нему должностным лицом необоснованно применено наказание - административное выдворение, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (л.д.4).
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.
КоАП РФ не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Требования ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04. 2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29.09.2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, и доводы возражений должностного лица, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Кожевниковым в день вынесения - 13.10.2025 (л.д. 7), жалоба принесена со значительным пропуском срока, в течение более чем пять месяцев Кожевников не обжаловал указанное постановление.
Юридическая неграмотность привлекаемого лица, не осознание правовых последствий такой причиной не являются, поскольку административное выдворение исполнено 15.10.2025 (л.д.70 обр., 71) и Кожевников не был лишен возможности (в том числе и в пределах установленных сроков) воспользоваться помощью защитника по месту своего жительства.
Документов свидетельствующих о датах обращения Кожевникова за правовой помощью с ходатайством не представлено, как и доказательств, связанных с длительностью сбора документов, приложенных к жалобе.
Иных причин столь значительного пропуска срока обжалования постановления должностного лица Кожевниковым не приведено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства Кожевникова Геннадия Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника МО МВД России «Макушинский» №117М014 от 13.10.2025 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента получения.
Судья Е.В.Тучкова