ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Синельникова Алексея Александровича, ****** установил:
17.08.2026 в 11.30 час. на <адрес>, Синельников А.А., в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил законное требование инспектора ДПС от 05.08.2026 о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля КИА «Оптима» госномер № ******, светопропускаемость которых составляет 14%, в соответствии с требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Синельников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, нарушение устранил 17.08.2026.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Правилами дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Синельникова А.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3179943 от 17.08.2026; постановлением № 18810066250000328388 от 05.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, о назначении административного штрафа 500 рублей; постановлением от 17.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 05.08.2026, согласно которому сотрудником полиции Синельникову А.А. предъявлено требование о незамедлительном приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента либо о прекращении эксплуатации транспортного средства; объяснениями Синельникова А.А.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, согласно которым Синельников, несмотря на законное требование сотрудника полиции об устранении нарушений закона, продолжил эксплуатацию транспортного средства в нарушение п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прихожу к выводу о доказанности вины Синельникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается раскаяние в совершенном правонарушении и добровольное прекращение противоправного поведения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Между тем, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, неоднократность привлечения Синельникова А.А. к административной ответственности в области дорожного движения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Синельникова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16.30 час. 17.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Лопатина С.В.