ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гао Хуабинь, ******
УСТАНОВИЛ:
Гао Хуабинь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 07.07.2026 в 23 часа 45 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением «Екатеринбург-Пекин» убывал Гао Хуабинь, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала вылета аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде пластикового чемодана серого цвета (багажная бирка U6461790).
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ******/Ф100746) установлено, что Гао Хуабинь переместил через таможенную границу Союза следующий товар:
1) понижающий преобразователь постоянного тока из металла чёрного цвета, инвентарный номер BYQ 1365-02 – 1 шт.
2) пульт управления с ручками регулировки сопротивления, использующийся для проверки функций измерительных приборов из пластмассы белого цвета – 1 шт.
3) паяльная станция QUICK 936A из пластмассы чёрного цвета - 1 шт.
4) подрулевой переключатель света и поворотов для спецтехники с разобранной рукоятью – 2 шт.
5) подрулевой переключатель света и поворотов для спецтехники с цельной рукоятью – 7 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Гао Хуабинь в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
08.07.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Гао Хуабинь по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).
В судебное заседание Гао Хуабинь не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Гао Хуабинь в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Гао Хуабинь пояснил, что вылетал рейсом № ****** сообщением «Екатеринбург-Пекин». С собой в багаже перемещал демонстрационное оборудование для трактора. С помощью этого устройства планировал проверять работоспособность устройств на заводе. Данный товар нужен для работы в Китае на заводе ООО «******». В Россию приезжал на презентацию, с целью демонстрации данного оборудования. С таможенными правилами не знаком. Аудио информирование не слышал, к информационным стендам с таможенными правилами не подходил, не читал. ПТД не заполнял, инспектору не подавал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ № ******, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ******: бывший в эксплуатации преобразователь напряжения BYQ1365-02, в количестве 1 шт.; бывшая в эксплуатации частично разукомплектованная паяльная станция QUICK936A, в количестве 1 шт.; новый переключатель подрулевой JK338A, в количестве 7 шт.; бывший в эксплуатации переключатель подрулевой JK338A (в частично разукомплектованном виде), в количестве 2 шт.; бывший в эксплуатации пульт управления (стенд диагностики сигналов), в количестве 1 шт., на рынке Российской Федерации, по состоянию на 07.07.2026 составляет 50645,65 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Гао Хуабинь, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Гао Хуабинь административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 07.08.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Гао Хуабинь перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Гао Хуабинь не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гао Хуабинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно:
- бывший в эксплуатации преобразователь напряжения BYQ1365-02, в количестве 1 шт.;
- бывшая в эксплуатации частично разукомплектованная паяльная станция QUICK936A, в количестве 1 шт.;
- новый переключатель подрулевой JK338A, в количестве 7 шт.;
- бывший в эксплуатации переключатель подрулевой JK338A (в частично разукомплектованном виде), в количестве 2 шт.;
- бывший в эксплуатации пульт управления (стенд диагностики сигналов), в количестве 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.