РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Макушино
Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов Игорь Александрович, рассмотрев в г. Макушино (ул. К. Площадь 13-а) Курганской области в открытом судебном заседании жалобу Лежева И.С. на постановление 5-95/2026 мирового судьи судебного участка № Макушинского судебного района Дьяконовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, Лежев И..С. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 13 мая 2026 г. Лежев И. С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Лежев И. С. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на незаконность постановления, С. был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Показания пограничника Киселева И.В. увидевшего внешние признаки опьянения у С., не могут заменить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. его вина не доказана.
В судебном заседании Лежев И. С. и его защитник адвокат Панов Ю. В. жалобу поддержали.
Должностное лицо сотрудник ГАИ Бочаров А. А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.10.2025 в 22 час. 00 мин. на автомобильной дороге с. <адрес> Лежев И.С. передал управление транспортным средством ЛАДА 4х4, гос.номер № С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся именно в состоянии опьянения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
В качестве доказательств факта передачи Лежевым И.С. управления автомобилем лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения мировой судья указал: протокол об административном правонарушении от 19.02.2026 г., от подписи которого Лежев отказался, копии протоколов допроса в качестве свидетелей: пограничника Киселева И.В., и самого Лежева И. С. данные в рамках уголовного дела в отношении С.
Между тем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, факт управления С. автомобилем в состоянии опьянения применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ должен быть подтвержден посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, что в рамках административного расследования не было сделано должностным лицом. При этом привлечение С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 25.12.2025 г. не равнозначно установлению факта нахождения С. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Показания пограничника Киселева И.В. зафиксировавшего внешние признаки опьянения у С., не могут заменить процедуру освидетельствования С. на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Таким образом, выводы суда о том, что Лежев передал управление транспортным средством С., находящемуся именно в состоянии опьянения, имеющее правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в рамках разрешения настоящего дела не установлено и объективно не подтверждено надлежащими доказательствами.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 13 мая 2026 г. в отношении Лежева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 13 мая 2026 г. которым Лежев И..С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И. А. Новоселов